D-FENCE

Nein bist du nicht, aus meiner Rock / Metal / Punk sammlung könnt ich natürlich auch zig tausende lieder nennen *g* aber ich hab mich hier aufs elektronische beschränkt, da ja auch nur elektronisches gepostet wurde hier *g* Was Musik angeht bin ich Multikulti, aber mein haupteinfluss liegt immer noch bei Elektronischer Musik worauf ich mich auch spezialisiert hab als DJ und Hobby Musiker. ( wobei ich neuerdings auch mit leuten zusammen jamme die ne mischung aus Rock und Funk machen aber mehr im stile der 70er jahre ) @Guidoisbmw Danke, das sind aber nur wenig meiner Sahnestücke *g* und zudem auch noch die bekanntesten. Als DJ muss ma ja wissen was gut is, zumal ich es liebe Classics aufzulegen.

Ohgott lauter komerzshit aus den 90er jahren *g* was habtn ihr da gehört *g* @Susan sehr gute wahl Das errinert mich an die zeit wo ich angefangen hab mit elektronischer Musik ( hören und machen, damals noch mim C64 und nem Korg Poly61 Synthisizer ) Hier mal meine lieblinge aus der elektro zeit der 80er und 90er http://de.youtube.com/watch?v=LWlgbAc3bbM Kraftwerk Trans Europ Express is klar http://de.youtube.com/watch?v=sQz-CZvkY8k&feature=related Genauso wie Tour de FRance, is ja auf der gleichen Platte drauf. http://de.youtube.com/watch?v=acoIzGy8m5w&feature=related Kraftwerk - aeorodynamik Kraftwerk sind auch heute noch meine großen vorbilder was Musizieren angeht, ich nutz sogar ähnliches equipment. Der Kult Trance Song schlechthin der frühen 90er jahre ( das war wirklich noch underground Techno ) http://de.youtube.com/watch?v=hZMf716hCZw Gefolgt von diesem hier http://de.youtube.com/watch?v=yWj5ZL_NRtk Und natürlich Kid Paul und Cosmic Babe alias Energy 52 - CaFE del mar http://de.youtube.com/watch?v=7oWDu9Sf9Ec&feature=related Und nochmal absoluter Kult bevor Westbam goes to Komerz http://de.youtube.com/watch?v=SEt4hFetdVU&feature=related Und hier kult lied von Moby http://de.youtube.com/watch?v=x6x3WVsn9NM&feature=related ( ach gott was sind wir damals abgegangen auf das lied ) Prodigy darf auch auf keinen fall fehlen http://de.youtube.com/watch?v=u7edztkuz5o http://de.youtube.com/watch?v=hGPibfYnB5c&feature=related Und natürlich das aller erste von Sven Väth von 1987 damals noch unter dem namen OFF http://de.youtube.com/watch?v=SFoaKeETWsI Auch eines der bekanntesten lieder ( Sven Väth und Markus Löffel alias Marc Spoon ) http://de.youtube.com/watch?v=ozlB7NKoS54&feature=related Und bisi Hardtrance vom Väth seiner ersten Platte http://de.youtube.com/watch?v=oXtI3eTmqZU&feature=related Hier was von Jam Spoon alias Markus Löffel und Rolf elmer http://de.youtube.com/watch?v=nCaB4EcCsHo&feature=related Wem Marc Spoon nix sagt, er hat Dr Alban groß rausgebracht, genauso wie Snap und weitere Mal tief in die plattenkiste gegriffen ( jep als DJ besitze ich natürlich alle meine lieblinge auf schallplatte *G* ) http://de.youtube.com/watch?v=nGB-VOIvEkg wird vielen kein begriff sein, aber sind auch absolute kult leuts aus den 90er jahren, Acid Jesus Ich könnt das glaub ich unendlich weitermachen *g* aus der zeit hab ich über 300 platten.

Möp Falsch, bei ner GTX260² wirds schwer. Leistungsmässig definitiv nicht der knaller schlechthin, irgendwie scheint jeder Nvidias PhysiX zu vergessen, was aber heut schon standart geworden ist, und mit der physiX unterstüzung hat ne GTX260 nen vorteil. Und grad gestern hab ich mich mal wieder über die besch... treiber von ATI aufgeregt. Wer Brother in Arms Hells Highway mit ner ATI zockt wird wissen was ich meine. Auserdem sind doch schon längst die neuen GRafikkarten Serien für Ende diesesn jahres bzw anfang 2009 bestätigt, also von Nvidia und ATI.

bekommst in jedem Elektro laden oder Media Markt, Knopfzelle CR2032 3V Lithium Batterie, kostet zwischen 50cent und 4€ Muss nix hochwertiges rein, hauptsache saft, also langt ne 50 cent knopfzelle.

Selbst die First Edition von W98 is bootbar, das ist generell JEDE W98 Cd, der grund warum es damals nocht Startdisketten gab, ist eben das nicht jedes laufwerk damals ATAPI kompatibel war und somit nicht bootfähig ist, daher hat ma ne startdiskette mit den MScdex treibern gebraucht um das CD laufwerk zu aktivieren im DOS. Datt blöde is da steht nu nich die information dabei die ich brauch *g* Georg hats aber schon gesagt, meist isses entf beim AMI und Award Bios, F2 beim Phoenix Bios, und dann gibts noch nen ganzen haufen eigenarten von DELL, IBM, usw Aber bitte hör auf mich, tausch die Bios Batterie, wenn Checksum error kommt bedeutet das, das des bios sich keine informationen mehr merken kann, was auf eine leere oder defekte batterie zurückzuführen ist. ODer im Schlimmsten fall hat das Bios nen schlag weg ( aber unwarscheinlich dann dürfte der Rechner garnix mehr machen und kein POST bildschirm mehr zeigen.

Dann is die Bios Batterie leer, und sollte auf jeden fall ersezt werden, wenn du mir sagst was das für nen PC is, bzw was für nen Mainboard verbaut is dann kann ich dir sagen wie du ins Bios kommst *g* BTW nicht jedes CD laufwerk von damals kann einfach so booten, wenns keine ATAPI laufwerke sind wirds schwer *g* ohne controller mit Boot Rom.

Ela kommt ganz drauf an was die normale "zocknase" so spielt und in welcher auflösung. ICh sach mal so unter XP hast du nur den nutzen das die Game vieleicht schneller laufen und die auflösung höher drehen kannst, aber mehr grafikeffekte kannst bei den neuen karten unter XP nich rauskitzeln, wg fehlendem Dx10.

Bei dem System, never Touch a running System, beim aufrüsten steckst zuviel geld rein, oder kaufst jetz teile die du später bei nem neuen system dann nicht weiterbenutzen kannst. Den soweit aufrüsten kannst ihn auch nicht das er dann gleich wieder 3-4 jahre weiterläuft, wenn er dir jetz schon zu langsam wird, dann schiebste nen neukauf bei der kiste vieleicht um nen jahr raus. Falls du jetz aber billig nen ram für 10e oder ne graka für 20e bekommst, würd sichs evt noch lohnen. Aber bei den preisen heutzutage wären 40€ schon fast zuviel, für 40e bekommst z.b nen dualcore intel der 10 mal schneller ist als deine cpu jetz. oder 2GB schnellsten DDR2 Ram, oder ne 320GB HDD, usw usw usw

Also kaufen kann ma die bestimmt Was für nen AGP dein System unterstüzt erfährst du wenn du mir sagst welches Mainboard du hast, oder welche GRafikkarte aktuell in deinem System ist. Die 1024mb bringen nicht nur wegen dem AGP nix, die bringen die auch nix weil die nur mit 128bit angebunden sind, und damit die bandbreite bzw der speicherdurchsatz nicht hochgenug. Zudem wenn ein spiel soviel Ram bräuchte, hätte erstens deine CPU nicht genug power ( ich gehe einfach davon aus weils noch nen AGP system ist ) und zweitens wär die grafikkarte bzw der prozessor auf der grafikkarte ( GPU ) nicht schnell genug um soviel daten zu verarbeiten. Dann bräuchtest du bei deinem AGP System auch noch nen haufen arbeitspeicher, da der AGP auch noch durch den RAM ausgelagert wird. In deinem fall beim AGP System sind 256-512mb ok. Die frage is allerdings was erhofst du dir beim kauf einer 90e karte bei nem AGP System ? Also wenn du schon soviel bereit bist auszugeben denke ich mal gehst du auch von aus das du ordenlich mehr leistung bekommst ? Unter umständen kanns passieren das du überhaupt keine mehrleistung spürst ( in dem fall das die CPU oder andere komponenten bei deinem PC so alt sind das sie die GRafikkarte ausbremsen ) @stephan das Netzteil ist dann aber wirklich hart an der grenze.

Genau nach einer gbrauchten 8800er oder ähnlich mal ausschau halten, wichtig is das die Ramanbindung bei den karten 256bit is, nur dann hast genug bandbreite um auflösungen höher als 1024*786 zu fahren besonders wenn noch AA und AF hinzukommen unbedingt 512MB ram. Ne saphire HD3850 ist auch okay, wär halt wieder abzuwegen was für spiele du spielst, da es aktuell so ist, das Nvidia karten zusätzlich auch als Physikbeschleuniger fungieren und damit nochmal mehr leistung aus Games rausholen die das unterstüzten ( somit übernimmt die Grafikkarte zusätzlich physik berechnungen und entlastet die CPU, die GPU ist dafür tausend mal potenter als die CPU ) Games die das unterstüzten gibts massig, z.b alle games mit Unreal 3 Engine und kommende games. Daher tendier ich auch wieder zu Nvidia als gamer graka. Bei dem preis aber würd ich zuschlagen bei der HD3850 also ohne frage. Als bsp : Asus P5K Intel P35 Board ( nen gutes board nicht zu alt unterstüzt aktuelle 45nm CPU´s ) http://cgi.ebay.de/ASUS-P5K-SO-775-QUAD-CORE-FSB1333-GLAN-2DUO-HD-AUDIO_W0QQitemZ230297599585QQcmdZViewItem?hash=item230297599585&_trkparms=39%3A1|66%3A2|65%3A2|240%3A1318&_trksid=p3286.c0.m14 Als graka die 3850 für 50€ wie du meintest, wenn nicht bekommst dann sowas hier z.b Und ne ATI 1900XT als Graka http://cgi.ebay.de/ATI-X1900XT-PCIe-512MB-X-1900-XT-PCI-Express-TOP_W0QQitemZ260294924213QQcmdZViewItem?hash=item260294924213&_trkparms=39%3A1|66%3A2|65%3A2|240%3A1318&_trksid=p3286.c0.m14 Bist mir knapp 100€ dabei, is zwar natürlich nicht das neuste, aber wie du schon sagst du brauchst auch nicht den mega highend, z.b ne DX10 karte is ja eigentlich schwachsinn, auser das die vor leistung protzen und die Physix unterstüzung haben bringts dir nix weil du XP hast. Und zumindest vom Mainboard her hast du noch ziemlich viel aufrüstmöglichkeiten was cpu angeht, inklusive Quadcore auf 45nm basis. ( hab selbst nen P35 Board die sind spitze, besser auf jeden fall als Nvidia, Sis und AMD chipsätze bei Sockel775 boards ) Achja beim boardwechsel, vergiss nicht du brauchst wärmeleitpaste für den CPU kühler. Und geb mal durch was du fürn Netzteil hast, das ist wichtig

Das kann nur aneinander vorbei reden sein Was meine Computer erfahrung angeht *G* mit 4 jahren den ersten Computer, Dragon32 ( auf dem ding lernte ich lesen und schreiben, und Basic abzutippen ) 6 Jahre C128D auf dem ding lernte ich programieren. mit 8 jahren kam der Amiga, mit 10 jahren der erste 286er. Usw usw so hat das vor 24 jahren bei mir angefangen g* Nur hats sichs bei mir mehr rauskristallisiert das ich die Technik mehr doll finde, mit 6 habsch bereits die ersten großen Kosmos elektronik baukästen gehabt und gebastelt *g* Aber mal sehen ich könnte ja mal nen Test starten zwischen div grakas und sauberheit der Signale, nen Oszilloskop und co habsch, mal sehen und mim cheff von Kaltmacher absprechen. Was die Matrox angeht, die einzige Matroxkarte die jemals Gaming Tauglich war, ist nicht die mystiqe ( die war Top was TV damals anging mim Rainbowrunner Modul aber für 3D viel zu wenig Ram mit ihren 4mb max, hab die karte noch, eigentlich hab ich alle hardware noch ich sammel nämlich *g* ) Lediglich die Matrox G200 war 3D und OpenGL tauglich und damit ein konkurenz produkt zu den Gaming grafikkarten, und ich weis noch meine übertaktete G200 rannte schon halbwegs gut in Game, nur war die GRafik grottenschlecht bei der matrox im OpenGL modus. Und ich weis was auf Wikipedia steht, allerdings sind Wikipedia artikel eben auch nur von normalen menschen verfasst, ich bin mir da ziemlich sicher mit meiner aussage über Matrox, weil ich muste mich damals sehr arg damit auseinander sezten als es darum ging das ich die CAD PC´s in der firma zusammenstellen sollte ( ich war neben CAD Cam Techniker noch SysAdmin in der Firma ) Ich glaub ma sollte sich ma aufn Bier und nen netten plausch treffen *g* vieleicht nächst jahr aufm Treffen ? *g* Wir schweifen wirklich bisl arg ab

Die lösung ist einfacher als man denkt Einfach im Bios den Onboard Sound aktivieren ! Wie das geht findest du im Handbuch, danach must noch den treiber im Windows installieren, und alles sollte gehen.

Um Himmelswillen ! Was gebt ihr da wieder für Tipps ? Bitte lasst das doch wenn ihr euch nicht auskennt ! Also Ne 7200 bzw 7300 ist extrem langsamer als ne Geforce 6600GT, Ne 9600GT für 109€ is absolutwe WUCHER die karte is 80€ wert, für 109€ bekommt man eine Geforce 8800GT welche um einiges schneller ist als die 9600GT !!! Und diese angebenen Games laufen NIEMALS unter ner 7200 erstens ist das keine KArte zum zocken, zweiten unterstüzt kein game diese karte, dritten ist das ding überhaupt für 3D grafik viel zuu langsam. Ne 6600gt durch ne 7200gs zu tauschen, wäre leistungsverlust dramatisch, das wär so als würdest du in nen 8er BMW nen M40b18 einbauen Auserdem bringt ne PCI-E graka auf dem Asrock board niemals volle leistung weil der PEG ( PCI-E for Graphik ) nur angebunden ist mit 4 Lanes und normal hat man 16 Lanes. Unter Lanes kannst quasi ne schnellstrasse für datenverkehr verstehen. Auf 4 LAnes hat ma nicht genug datenfluss um ne Zockerkarte mit daten zu versorgen. In der hinsicht is das Asrock board absoluter müll denn es sollte nur ne übergangslösung sein, damals. Mein Tipp kauf dir nen neues board und ne neue Grafikkarte. Mit der Konstelation wirste immer probleme haben bei aktuellen games, selbst mit ner schnellen Grafikkarte. Auserdem ist das Asrock weder nen Intel, noch nen AMD board, es ist ein SIS board, nur SIS bzw ULI bietet die lösung AGP und PCI-E zu vereinen. Und lasst euer AMD fanboy gelaber daheim, AMD war schon immer anders. billiger aber nie so leistungsstark wie Intel es ist, und wirds in zukunft auch bleiben ! Und nein ich bin kein Intel Fan boy, kein träumer, ich seh die dinge realistisch *G* Wer billig haben will, kauft AMD, wer viel leistung brauch kauft Intel. So und nicht anders. Auserdem wird AMD sowieso bald sehr alt aussehen wenn die neuen Intel I7 Cores rauskommen. @ela Warte mit der Grafikkarte ! Ende oktober hat ATI die neuen 4900 karten angekündigt, und Nvidia kontert jetz auch wieder mit Grafikkarten, aktuell würd ich auch eher Nvidia vorziehen. Da hat man einfach mehr vorteile im moment als bei ATI. So und nochmal frage an den thread ersteller, wo liegt deine schmerzgrenze fürs Geld ? Wer neue Games zocken will muss bluten Kannst aber auch mal schauen für nen fuffi rum ne 7900GTX zu bekommen als PCI-E wobei halt der PCI-E immer noch limitierend wirkt bzw das ganze board bremmst, muss ja nichmal das neueste sein nen gbrauchtes 775er board für 30 ocken und dazu ne 7900gtx für 50 ocken.

@Driftgott ich will mich ja wirklich nicht mit dir streiten, aber so wahr was du das schreibst ist das auch nicht, du vergisst nämlich nen paar aspekte, und lässt Technische dinge komplett auser acht. Ich frag mal ganz dämlich, weist du überhaupt was ein RAMDAC auf der Grafikkarte macht ? Ne Grafikkarte die 2 unabhängige ausgänge hat brauch zwingend 2 RAMDACS auser es ist eine vollwertige Digitale Karte da gibts ja keine RAMDACS mehr. Aber wenn weist was nen RAMDAC is dann weist auch Warum Matrox karten nen besseres Bild in 2D liefern ( aber auch NUR !!! in 2D Desktop betrieb ) Und dann kommt noch hinzu, klar du hast recht Matrox karten haben nen besseres bild geliefert nach den ganzen Tests usw, aber ! diese Tests sind alle vor über ! 6-10 Jahren gemacht worden ! Die karten haben sich stark gewendet. Auserdem hatte Matrox noch NIE !!! Seit entstehen der Firma irgendwas mit Gaming karten zu tun gehabt, sie waren nur ein einziges mal mit einer einzigen Karte zu dem Sektor vorgerückt, das war mit der Matrox G200 8 / 16MB Version, die Konnte OpenGL und Direct 3D zu ner zeit als es keine Geforce und Radeon gab sondern Voodoo´s aber hier ist Matrox gewaltig auf die fresse geflogen und haben seitem nie wieder auch nur nen gedanken an Gaming verschwendet, die Qualitäten dieser Hardware Firma liegt wo anders, oder lag wo anders, Matrox hat gewaltig am markt verloren seitdem konzentriert sich Matrox auch viel mehr auf TrippelHead und Multimonitor Lösungen statt für HIGH End Entwickler karten für CAD und CO oder für Gamer, weil die hier kein markt mehr halten können, selbst im High End bereich für Entwickler, CAD usw ist matrox nicht mass der dinge sondern wie sollte es sein ATI und NVidia die bauen nämlich nicht nur gamer karten sondrn verflucht gute Entwickler Karten, bei ATI isses die FireGL Serie, bei Nvidia die Quadro serie, und die haben ne Bild quali da schlackerst auch mit den ohren Auserdem hast du ne ahnung was bauteile für nen richtigen High END S-Video out kosten ? Hast du ? NE haste nicht, kostet nämlich grad ma 4€ fürn Endkunden .... nen Conexant BT848 TV Chips bietet ne exelente bild Quali, besser als so ziemlich jeder DVD Player und co, auch die Zoran Chips sind nicht von schlechten eltern und kosten hier grad mal paar Cent ( Zoran Chips finden man überwiegend in unterhaltungselektronik, Zoran und Conexant Chips ) Dann gibts aber noch eigenentwicklungen bei ATI z.b und die sind hammer mässig. Kannst gern ma vorbei kommen und die TV ins und TV Outs meiner ATI anschaun. Achja nochwas nen TV Out funktioniert OHNE RAMDAC. Aber Matrox ist untergegangen, keine sau kauft mehr Pahrelia Chips, weil Geforce Quadros bekommst auch schon billig und diese sind halt dem Matrox dingern weiiiiiiiiiiiiit überlegen. +# Und nuja ich komme aus der CAD branche hab 5 jahre als CAD Layouter gearbeitet, und hab vieeel unterhaltungselektronik verbrochen ( daher weis ich auch was drinne steckt ebenso wie bei PC Hardware ) aber ey im firmencomputer hab ich drauf bestanden das die G400 rausfliegt und ne FireGL reinkamm, und das nicht ohne grund, dir nüzt nen sauberes Bildsignal recht wenig wenn die Grafikleistung einfach nur ungenügend ist, auf aktuellen Matrox karten kannst ja nichtmal Vista mit voller pracht laufen lassen. Achja und nochwatt, dir bringt das Beste Bildsignal am ausgang der karte nix, wenn A nen normales SVGA Kabel verwendet wird ( das verfälscht das Signal bereits bei über 60HZ ) B nen normaler Monitor verwendet wird ( bein nem CAD CRT oder Studio CRT hast du so extrem hohe Kontraswerte das du erstmal siehst was es bedeuete nen schmutziges signal von der karte zu bekommen ) oder am besten noch nen TFT

Ähm die Matrox G400 und neuer sind aber auch nicht wirklich gut bei Videowiedergabe, da sind sie sogar nen Tick schlechter weil ihnen alle Features fehlen die neue Karten haben ( zumal neue Karten brauchen kein RAMDAC mehr bzw nur noch einen für die Analogen quellen, für Digitale Quellen wie der DVI gibts kein RAMDAC mehr auf der Grafikkarte ) Eins hat sich aber nicht verändert, hängt keine last am TV-Out wird er nicht erkannt, was man aber mit TV Erzwingen umgehen kann. Aber nochwas zu Matrox, das sind reine 2D CAD Karten die voll auf beste Grafikdarstellung im 3D ausgelegt sind, die Karten findet man meist bei Grafikerfirmen oder Cad Layoutern, fürn Homegebrauch is die unnütz ( ich hab selbst einige Matrox karten darunter auch ne G400 DH ) Und ähm ne Matrox G450 kostet NEU 60€ ..... die karten die du meinst sind nochmal spezielle karten mit Trippelhead fähigkeiten für TrippelMonitor durch erweiterungskarten für die G Serie von Matrox aber so selten die dinger das die kaum einer hat, zumal halt fürn Home Gebraucht total schwachsinn. Und die TV erkennung bei den Matrox karten ist noch tausend mal schlimmer als bei ATI Die sind nämlich nicht für gebaut bild aufm TV zu zeigen sondern sind für Monitore ausgelegt. Daher hat so ne G von Matrox auch keinen TV Out, sondern das TV Signal kann man optional über einen Adapter aus dem DVI port gewinnen. Nen Realistischer preis für die G400 G450 Serie gebraucht ist 30-40€ Maximal ( die dinger sind halt nix wert auch wenns die besten 2D karten sind die aufn markt wahren )

Und ich sag dir ich wette es liegt an deinem Kabel, weil deine glotze nix mit S-Video ( das heist wirklich so S-VHS wurd es nur genannt weil damals NUR S-VHS Systeme über S-Video verfügten vor DVD Player und co da aber nur wenige Tv´s das konnten isses vom Markt verschwunden ) Theoretisch kannst dir den Adapter auch selbst bauen, dazu brauchst nen Wiederstand und nen Kondensator in der richtigen Schaltung bekommst dann aus dem S-Video signal nen Composite Signal womit deine glotze auch was anfangen könnte. Steht auch alles hier : http://www.netzwelt.de/news/75717-tutorial-videos-aus-dem-internet.html

Den zweiten Monitor sollt auch nicht als aktiv markieren, das führt nur dazu das du nen erweiterten Desktop auf dem zweiten Monitor hast, und der die Auflösung verteilt auf 2 Bildschirme ( der Graka wird vorgegaugelt es ist nen riesengroßer Bildschirm ) Was meinst du mit nach links ziehen ? Wohin ? Also eigentlich is das alles im Catalyst selbstklärend *kopfkratz* Also ich glaub ich nehm gleich mein PC auseinander such nen zweites Monitor kabel udn stell meine glotze daneben das ich dir 1-1 zeigen kann was du machen must, aber dazu muss ich ersma umbauen hier

Öhm du meinst S-Video S-VHS is was anderes ( das hat mit Videorekordern zu tun ) Da wird der hund aber begraben liegen, du brauchst ein Composite Kabel und KEIN S-Video wenn deine Glotze mit dem S-Video nix anfangen kann dann kommt auch kein bild über Scart, oder der Scart ist nich voll geschalten, ich hab auch so nen Stecker Allerdings geht das Nur mit Composite weil meine Glotze nix mit S-Video anfangen kann. Zumal du must auch der Grafikkarte sagen welches Signal sie ausgeben muss, denn die kann S-Video und Composite ausgeben, steht die Graka auf Composite gehts mim S-video nicht und umgedreht. Du brauchst das original Kabel was bei deiner Grafikkarte dabei war, da sollte eigentlich ne Kabelpeitsche bei gelegen haben welche auf den vermeidlichen S-Video der Graka gesteckt wird. Hier schau mal, der Gelber Stecker und das Gelbe Cinch kabel das must du verwenden ! http://www.ati-news.de/Bilder/Sapphire/R9600-XT-Fireblade/beilagen1.jpg Ich hoff du meinst das mit der Grafikkarte nicht ernst das du dir was neues Kaufst, jede neue Grafikkarte passt NICHT !!! In deinen PC. Und jede Grafikkarte die bei dir reinpassen würde, übertrifft den Wert des komplett Rechners, kurz gesagt es lohnt sich nicht, kauf dir gebraucht ne karte auf Ebay für 5-10€ wenn überhaupt, aber ich befürchte das wird dein problem ebenfalls nicht lösen.

Öhm was hastn fürn Kabel an der Graka fürn TV Out ? Beschreib mal genau wie alles angeschlossen is.

Was is den das für nen Treiber ??? Lad dir mal bitte das ATI Control Center runter, also den neuen Catalyst treiber. http://ati.amd.com/support/driver-de.html Ich glaub mit dem treiber was du da probierst hast wenig erfolg *g* so sollte das dann aktuell aussehen http://i33.tinypic.com/2h6x4yv.jpg

Nja dann muss der Monitor per Adapter an den DVI Port und dann den TV OUT, eins is Fakt bei ATI ein Ausgang teilt sich das Signal mim TV OUT. Bei Nvidia isses egal welchen ausgang man nimmt, das hat was mit der ansteuerung des RAMDACS zu tun ( soll dich aber nich interesieren ) @Lafer sorry was du da schreibst hab ich noch nie gehabt, weder bei Nvidia, noch bei ATI, oder bei Matrox, oder vor 12 jahren mit meiner STG Kyro 2, kurz um gesagt ich weis wie bei jedem hersteller sich der TV Out verhält Und jeder TV Out schafft 1024*786 interpoliert auf 720 × 576 ( SECAM BZW NTSC ) Wenn das Bild schwarz weis war, dann war das nen Typischer fehler, dann hat die Grafikkarte probiert einen PAL-G TV mit NTSC oder PAL-B anzusteuern, typischerweise bekommt man dann nur nen Schwarzweis bild was richtig bescheiden aussieht. D.H der TV Muss natürlich korrekt eingestellt werden ! Auserdem liefert der PC nen viel besseres Video Signal als nen DVD Player es tut, d.h wenn du den PC als DVD Player nuzt oder algemein als VideoPlayer dann hat der nen tausendmal besseres Bild als nen 200€ DVD Player, vorraussetzung ist ne ATI Karte mit AVIVO, oder Nvidias TrueVideo nenn sichs glaub ich, heut isses gang und gebe das sich leute statt nen BlueRay Player oder DVD Player, kaufen leute sich lieber einen HTPC ( Home Theater PC ) der alles ablöst, eben aus dem grund das nen Besseres bild vorhanden ist, und das ist egal ob Röhren TV oder LCD oder TFT, wer übern Röhren TV meckert und sein PC an nem LCD oder TFT betreibt macht sowieso was falsch Klar kann kein RöhrenTV ne HDReady oder FullHD Auflösung, wenn man aber keine filme hat die FullHD sind dann merkt ma eh kein unterschied, auser das der RöhrenTV für Videowiedergabe meistens nen Besseres bild liefert als ein Röhrenmonitor, das liegt daran das nen Röhrenmonitor ganz andere Kontrastwerte hat als nen TV nämlich viel viel höhere, dann kommt hinzu nen Monitor fährt immer auflösungen die niemals für nen Film gedacht sind ! Dadurch wird nen Film aufm Monitor auch interpoliert, nur werden dazu dazu gerechnet die es nicht gibt, wenn man pc aufm TV ausgibt dann wird interpoliert, dann werden aber aus mehr daten weniger, was weniger qualitätsverlust bringt statt daten aus dem nichts dazu zu rechnen. Kommt auserdem noch hinzu das nen RöhrenMonitor nen anderen Aspect Ratio als nen TV hat, und dadurch das seitenverhältniss verfälscht bei der wiedergabe von 16.9 titeln aufm PC, allein dadurch hast du eine Bildverfälschung aufm Monitor welche die qualität ein wenig mindert, wenn man jetz noch nen TFT oder LCD am PC hängen hat, is es noch schlechter die dinger machen misserable bilder merkt man besonders bei Videos. Es macht also wirklich durchaus sinn für Videos den TV zu nutzen und auch sinn wenn man den PC dem DVD Player vorzieht vorrausgesezt is halt das nötige Equipment, aber ne Grafikkarte mit diesen ganzen Video Features welche das bild aufbesser usw sind nicht teuer ! ab 30€ bekommt man solche karten schon. Nur als bsp http://geizhals.at/deutschland/a309810.html BTW Ich Zock sogar auf meinem TV ! Wenn ich z.b GTR Evolution zocke, dann nehm ich meist meine Glotze, die hat nen größeres bild und die Grafik wirkt auf nem TV ein Tick realistischer, auch wenns bissl mehr verschwommen ist, aber läuft prima in 1024*786.

@Lafer das stimmt nicht so ganz, beim TV out kommen so oder so nur maximal 720 × 576 raus, die auflösung vom Desktop wird immer interpoliert aufm TV Dargestellt, deswegen is auch so total unscharf und verschwommen das bild beim Text. Maximalauflösung die interpoliert wird is 1024*786 alles drüber wird zwar auch angezeigt aber dann nur desktop auschnitte. Problem beim den ATI karten gibts keins, das problem is eigentlich Banal, DVI1 + Tv-OUT geht. DVI2 + TV Out geht nicht. Also must du eigentlich nur dein Monitor umstecken und dann sollte alles im CCC sich einstellen lassen.

Auf das Mass von XP zurückkehren ? Niemals, im Dezember kommt die erste Beta von Windows 7 nachfolger von Vista, und was man so schon weis davon, wirds sehr Vista like nur besser. Und es stimmt echt, ich glaub die hälfte deren die meckern über instabiles vista haben kein SP1 draufgehabt. Den eins isn Fakt, Vista is XP gegenüber sogar schneller ! Und das gillt grade fürs Arbeiten. Und Stimmt nen Mac is nicht zu vergleichen mit Windows Rechner, Mac ist eher was für intelektuelle meiner ansicht nach, mehr möglichkeiten hat nen MAc auf keinen fall, eher weniger, also ich weis net was ihr immer denkt was für vorzüge so nen Mac haben muss. Oder es kennt sich keiner in Windows aus der sowas behauptet. Bevor jemand eigentlich über Vista meckert sollte er sich das OS richtig zu gemüte führen und es über monate hinweg ausgiebig testen, und nicht anschaun, auf die schiene mit den Vorurteilen aufspringen und meckern. Zu 80% hat das meckern nämlich garkeinen grund. Nehm ich mal die Argumente von Hardygrum Überladen, unübersichtlich, verwirrend, chaotisch, unlogisch, hardwarefressend, langsam, mangelhafte Treiber, die man nicht mal vernünftig anpassen kann (Wie schön das im Linux geht...) und dann fehlen mir die Optionen, das BS wirklich an meine Bedürfnisse anzupassen, weswegen ich mir Windows Vista nicht kaufen werde. Überladen : Bitte was ? Man kann einstellen was alles installiert werden soll = klarer Anweder Fehler. Unübersichtlich : Es ist was neues gewöhnungsbedürftiges, es ist nicht unübersichtlicher als nen Mac OSX, eigentlich iss alles gut beschrieben bei Vista das man alles gut findet = Anwenderproblem Verwirrend : Must du den nen OS sofort verstehen und wissen was es macht? Wenn dich Vista verwirrt müste es OSX alle mal machen = Anwenderproblem Unlogisch : die gleichen Punkte wie bei verwirrend, ich denke eh nicht das nen leie oder jemand der sich keine 20 jahre mit PC´s befasst kaum ne chance hat die logic in einem System zu erkennen = Anwenderfehler Hardware Fressend : Ok das stimmt, aber wer sich probier Vista auf nen 6 jahre alten rechner zu würgen der is selber schuld, auserdem nen heutiger Rechner der die anforderung für Vista mehr als doppelt erfüllt ist bereits ab 250€ zu haben !!! = Anwenderfehler mit klein bisl Wahrheit im hintergrund. Langsam : Wo bitte ist Vista langsamer als XP ? In jeder disziplin ist Vista schneller, dein argument mit Langsamer hast du aus ner Computerzeitschrift die ne Beta RC1 von Vista getestet hat, da hatte vista tatsächlich enorme performance probleme beim kopieren von dateien und der Arbeitsspeicher verwaltung, bei Vista Vanilla sind diese fehler zwar noch klein wenig da, aber bei Vista XP1 sind die vollkommen ausgemerzt, und es ist schneller als XP merkt man besonders beim HDD zugriff. Also ist die aussage auch definitiv = Anwenderfehler Mangelhafte treiber : Ok strittiges Thema, ich hab auch nen drucker der unter Vista nemmer geht, aber ich reg mich net auf weil der drucker 6 jahre alt ist. Die sache mit den Treibern ist aber auch nicht Microsofts schuld sondern Treiber kommen immer vom Hersteller der jeweiligen gerätes, aber auch hier gibts seit über nem 3/4 jahr keinerlei probleme mehr. Die Treiberunterstüzung ist für Vista mittlerweile besser ! als für XP ...... diese aussage ist also auch wieder = Anwenderfehler Treiber anpassen auch das ist null problem, so ganz ohne shell möglich, super easy änder einfach nur die INI datei die im Textformat geschrieben ist, dort sind alles Systemrelevanten einstellmöglichkeiten fürn Treiber vorhanden, ohne das man sich blöde shell befehle oder sowas merken muss, einfach mit nen paar mausklicks. = Anwenderfehler Das OS deinen bedürfnissen anpassen, auch unter Vista kein problem, diesmal besser als es je zu vor möglich war, man hat viel mehr optionen als man im XP noch hatte um das System anzupassen = Anwenderfehler Kurz und knapp Hardygrum deine ganzen behauptungen haben weder hand noch fuss, sondern sind gebildet aus vorurteilen und schubladendenken, ist halt einfacher sich ner breiten masse in der meinung anzuschliesen als sich mal bisl arbeit und mühe zu machen um selbst die erfahrungen zu machen und zu testen. Ich habs gemacht ich teste vista nun seit 4 Monaten knapp und ich werde definitiv nicht mehr auf XP umsteigen, aus dem grund weil ich unter XP einfach die leistung meines High End pc´s verschenke und nicht richtig nutzen kann. Sollte auch logisch erscheinen, alle Hardware neuerungen die seit XP rausgekommen sind, sind nicht vorgesehen im XP Kernel, also muss man diveres Hardware treiber von neuen dingern so schreiben das der Kernel sie versteht, auf lasten der Performance. ein paar BSP XP kennt keine SATA Controller, wurden nachträglich eingebaut somit kann aber XP niemals voll den SATA Port ausreizen, Vista schon XP kennt keine PCI-E Steckplätze, kann daher auch nicht voll ausgereizt werden um volle kapazität zu schöpfen, Vista kann das. XP kennt keine Dualcore CPU´s nur DUAL CPU Systeme, sind 2 paar schuhe daher hat XP auch immer mehr probleme gehabt was die Dualcore unterstüzung angeht als Vista, d.h die Dualcore unterstüzung muss nicht erst durch treiber realisiert werden sondern ist gleich vorhanden im Kernel. Und was Windows95 angeht, bis du dein dos6.22 wider eingereichtet hast? Hä Windows95 bassiert auf Dos 6.22 wenn man Windows95 installiert hat man 6.22 aufm rechner drauf, wenn man lediglich den Startbefehlen WIN am ende der Autoexec.bat weglässt bleibst ganz normal im DOS, und per bootloader kann man sich ja verschiedene Autoexec.bat Config.sys und Command.com erstellen ganz seinen wünschen angepasst. Also da versteh ich net wirklich da gemecker, zumal Windows 95 relativ schnell war und gute tweak optionnen hatte, ich erriner mich noch ich hab Command&Conquer auf nem 486er DX2 66mhz mit 8MB ram und ner Trident Tseng 9500 1MB Graka zum laufen gebracht ( den rechner hab ich immer noch mit Windows95 drauf *g*)

Sorry hat bisi gedauert, Also Intel System würd ich den Kühler durch nen Scythe Mugen ersetzen. http://geizhals.at/deutschland/a213792.html Asus baut zwar gute Mainboards, gibt aber andere Top Hersteller für Kühlsysteme die es besser drauf haben wie z.b Scythe oder Zalman. Der Asus ist nicht wirklich Silent und die kühlleistung is nicht so Highend, da bekommt ma für den preis bessere. Was Grafikkarte angeht, so würd ich schon mehr zur Geforce GTX260 Tendieren, dadurch das sich so einiges bisl geändert hat, bei der Geforce hast mehr Ram ( 512MB werden schon zu wenig wenn man sehr hohe auflösungen fährt und AA+AF hinzufügt ) Und die wichtigste änderung, ist die PhysiX beschleunigung welche die neuen Geforce karten jetz bieten, damit wirste bei vielen Games pluspunkten in Geschwindigkeit und effektqualität, und es werden noch viele kommen welche PhysiX unterstüzten, da die Unreal3 Engine mit PhysX damals nen vertrag hatte welcher fordert das die unrealengine3 und damit jedes Games was auf der Engine läuft die PhysX karten unterstüzen müssen ( nvidia hat PhysiX aufgekauft die karten vernichtet und die Geforce karten drauf ausgelegt das diese zusätzlich Physikberechnungen machen können ) Das wird jetz leztendlich auch nen grund warum ich bald wieder auf Nvidia umsteig. Beim AMD System wieder das gleiche, der Kühler ersetzen durch nen Scythe, das Netzteil ersetzen durch nen Bequit, Die Grafikkarte gegen ne GTX260 oder GTX280 tauschen. Und vorallem beim AMD System vieleicht doch noch warten, denn Quartal 2009 kommen AM3 und DDR3 sockel, dann wär das System was du dir da kaufst, in knapp 4 monaten komplett veraltet.

stimmt saxe waren 175€ und was driftgott anspricht ist natürlich auch nochmal nen sehr bedenkenswürdiger Faktor, Die Netzfrequenz ist wirklich 110V 60HZ aber das tut ja nix zur sache, da würde jedes europäische Netzteil auch gehen. Nur wenn das ding wirklich putt is, bleibt nix anders als das ding in die USA zu schicken für die Garantie, Seriennummer zeigt ja das es fürn Amerikanischen markt bestimmt war / ist.