D-FENCE

Also hier geht grad goarnix mehr, züge haben enorm verspätung und Autos habsch schon lang keines mehr vorbei fahren sehen, hat die lezten stunden wie bekloppt geschneit und wohl kurz mal eisregen zwischendurch gegeben... ich glaub fahren will hier auch grad keiner *g*

Naja ich hab meine meinung nicht auf Windows 7 bezogen sondern auf Vista ! Ich hab ja auch Vista erst neben XP auf meinem Arbeitstier gehabt, aber nach nen paar monaten hab ich schon gemerkt das ich unter vista einfach bisl mehr machen kann und so flog XP schnell runter. Wie gesagt ich hab seit über nem jahr jetz mein Vista rechner im Betrieb ( zugegeben im fast 24/7 betrieb sogar ) Grad was das tüfteln angeht bin ich in vista irgendwie besser bedient ( hauptsächlich was Audio geschichten angeht ) Aber auch Grafischmässig kannst mit Vista einfach viel viel mehr machen, probier mal unter XP ne auflösung von 3200*2400 zu erstellen, per Downsampling auf die max auflösung von deinem Monitor, das wird nicht funktionieren. Unter Vista klappt das perfekt da sich einfach sehr easy nen eigener Monitor treiber zusammenbasteln lässt. Oder die funktion unter Vista mein Handy als Fernbedienung zu nutzen, oder als SideMonitor is ganz praktisch finde ich. Die Tatsache das Vista im gegensatz zu XP keine probleme hat mit SATA und das Vista nen viel schnelleren HDD zugriff auf SATA platten ermöglicht als XP ( unter XP bin ich mit meiner Samsung F1 auf 84mb/s gekommen Max, unter Vista komm ich auf 109mb/s ) Was ich auch noch bemerkt habe unter Vista sind meine latenzzeiten von meinen Soundkarten niedriger. Vista brauch zwar in der tat ein wenig mehr CPU leistung und vorallem Grafikleistung aber mittlerweile sollten aktuelle PC mehr als genug leistung haben. Natürlich hats auch nen paar schattenseiten aber die hat wirklich jedes OS, und beim Vista sinds jetz keine für mich zumindest gravierenden dinge. @Channelrat naja so kann man das nicht sagen, die hintergründe sind nicht finnanziel sondern das war seit langen so geplannt, was ach an der Roadmap von Microsoft von 01 ersichtlich ist, nur damals hies Vista Longhorn, und Windows 7 wurde Blackomp genannt, danach Viena und dann 7, geplannt war es aber seit langen. Nur der Computerfortschritt hat Microsoft nen strich durch die rechnung gemacht,darauf hin wurden einige pläne leicht geändert. Win 7 sollte ja sogar 2003 rauskommen ! Und vor XP wurde schon von Windows Vista alias Longhorn gesprochen. Zwischen XP und Vista sollte ja eigentlich auch noch ShortHorn rauskommen.

Na ja,weil eben gewisse Progis auf Vista oder 7 nicht zum laufen zu bewegen sind,und ich meine keinen Standardkram sondern schon etwas speziellere,deshalb.(Welche werde ich hier allerdings nicht breittreten,is klar ,oder) Deshalb wird es wohl noch etwas dauern bis z.B 7 was für Freaks ist.Wobei ich ehrlich nicht daran glaube das Linux in dieser Beziehung je von einem Microsoft -Produkt abgelöst werden wird.Obwohl sich da ja im xp-Bereich schon einiges getan hat. Also bisher ist mir kein programm in die finger gekommen was unter Vista nicht laufen sollte, und ich bin alles anderer als der Standart user so kommen auch relativ unkonventionelle Programe zum einsatz bei mir und bisher liefen wirklich alle programme unter Vista genauso, mit 2 ausnahmen es gibt 2 Programme die wollen unter XP nicht laufen bei mir, laufen aber komischerweise unter Vista *g* Ws Linux angeht, naja da brauchen wir nich drüber reden, Linux kann sehr sehr wenig, und ist nach wie vor eher nen Betriebsystem zum rumspielen und rumbasteln, aber zum ernsthaft arbeiten taugt linux nix meiner meinung nach, zu aufwendig, zu zeitintensiv, und vorallem muss man erstmal Linux studieren bevor man anfängt richtig mit zu arbeiten. Bei ner Windows oder Mac OSX kiste sezte dich davor und alles ist logisch, zumindest halbwegs @Dabow Windows 7 gabs sogar für 50€ ne zeitlang zu kaufen *g*

Also für Freaks find ich Vista Ultimate das beste, andere bezeichnen mich ja als krassen Freak ( warum keine ahnung ) Aber in Vista haste einfach unzählige möglichkeiten mehr ins System einzugreifen als unter XP, vorallem ist es durchsichtiger als XP, und es läuft stabiler als XP ( das ist wirklich mein ernst ) Ich habs mittlerweile geschaft das mein Vista Rechner nachm Systemstart exakt genauso viel Ram verbraucht wie mein XP SP3 Rechner. Also von daher kann man nich mal sagen das Vista mehr ram verbrauch hat wenn man es gscheit einstellt. Allerdings muss ich auch zugeben es ist empfindlicher, was nich unbedingt schlecht ist, bsp Ich hab nen Medionrechner hier, läuft unter XP wunderbar das ding spackt ab und an mal rum aus unerklärlichen gründen das er beim Laden bisl hin usw ( aber keine abstürze ) Jetz hab ich Vista auf die gurke gemacht und nach 2 tagen hagelt es Bluescreens die mich drauf aufmerksam machen das ein Ramriegel Tod ist.

Tja anrufen ist immer das beste eigentlich wenn irgendwas nicht so will wie man will, zum glück sind wir ja hier bei Microsoft und der Support ist Kostenlos ( im gegensatz zum Apple Support der Telefonisch sogar 50$ kosten soll nach garantie ablauf auf die Software ) Na denn viel spass mit Seven, ich für mein teil warte lieber noch bis das erste Service Pack rauskommt *g*

Funktionsfähig ? Hat die nen TV Out ? Was willste haben ? *G*

Das Bild ist in der Tat uralt, ich hab mittlerweile den Besitzer von dem Cockpit ausfindig machen können und bin mit ihm in Kontakt, von ihm bekomm ich auch tipps wie ich den Tacho und co ansteuer, da ich mir ja ebenfalls sowas bau, nur geh ich ne kleine nummer weiter, ich benutze nen Beamer statt nen Monitor, da ich mittlerweile gemerkt hab, der schönste Playseat nüzt dir nix wenn du vor nem 22" Monitor sizt, da kommt kein richtiges feeling rüber mit ner 3 meter Leinwand hat man schon das gefühl mitten drin zu sein Achso von dem hier gezeigten Cockpit gibts noch nen paar bilder vom Aufbau und co http://www.sysprofile.de/id99704

Dito und ich arbeite mit Vista :P Kann mich auch bis heut nich errinern das mir die kiste abgeschmiert wär weil Windows rumspinnt. Und eines muss ich doch mal sagen, Microsoft kann absolut nix dafür wenn die Hersteller zu blöd sind um Vista treiber zu schreiben, dahinter steckt die Marktwirtschaft, so werden die user mehr oder weniger gezwungen dazu neue Hardware zu kaufen, das ist aber nicht Microsoft zu verdanken sondern den herstellern der betreffenden produkte. Wegen treiber die es nicht gibt über Vista zu schimpfen ist unsinn, schimpft über die hersteller. ich hab hingegen mit Vista sogar weniger Treiber probleme als unter XP, unter Vista brauch ich z.b keine treiber für mein Musikequipment ( Korg kaosPad, Oxygen Midicontroller, Terratec Soundkarte usb soundkarte ) Multimedia fähigkeiten unter Vista find ich sehr gut, für mein zwecke vollkommen ausreichen ( fürn Betrieb im Heimkino mit allen pipapo ) Gaming ist auch kein thema unter Vista, und hier darf ich sogar den vorteil nutzen das ich in auflösungen von 3200*2400 bzw 2560*1920 zocken kann ( und das absolut flüssig ohne grafik einbusen ) Also mein rechner muss schon sehr viel unterschiedliche dinge perfekt können, vom einfachen Office bis hin zu Hardcore Games und Videobearbeitung, dementsprechend viel programme und game sind installiert, langsam is mein rechner nicht, er hat sich auch nich vollgemüllt. Und grad in sachen stabilität bei nem Multitalent bin ich von Vista überzeugt, so stabil lief nichtmal XP sp3 bei mir, und ich sags immer wieder gern, ich hab 2 mal die CPU gewechselt, von ATI auf Nvidia gewechselt OHNE den ATi treiber vorher zu deinstallieren, und ich betreibe zeitweise 3 Soundkarten parralel. Abgeschmiert isser mir noch nie, dabei is meine CPU ordentlich übertaktet.

Nuja so ganz komplett ? Das müsten ja an die 20 Voodoos sein ;) Die lezte im Markt erhältliche war die Voodoo 5500 die sollte anfang nen externes NT haben, hat aber dann doch nen Netzteil anschluss intern bekommt. Die aller lezte Voodoo die es gibt ist die göttin V6000 von der gibts nur ne handvoll ca 10 stk, die werden im moment um die 1000€ gehandelt für ne Funktionierende Version, die haben aber auch kein Externes Netzteil, 3 leute die jeweils eine V6000 haben kenn ich sogar

Danke für die glückwünsche :)

@Jannis, Das die irgendwo selbst mitschuld haben würd ich nicht behaupten, erstens wuste man damals so gut wie garnix über die auswirkung der Strahlung, von langzeitstudien ganz zu schweigen. Zweitens war das damals eines der best gehüteten geheimnisse, das selbst die bewohner der gegend davon nix wusten dürft klar sein. Die Verantwortlichen nämlich die behörden selbst können nicht die kosten und den aufwand für Einzelnachweise erbringen um zu beweisen das es an den Atomtests lag das dort soviel krankheiten ausgebrochen sind. Genauso wenig kannste sagen das die 800.000 Liqidatoren die damals ins Brennende AKW reingestürmt sind selbst schuld sind weil sie ja wusten was abging, selbst 86 war den leuten das ausmass nicht bewust, und die wenigen die es vermutet haben wurden zum schweigen verurteilt. Aber ist ja auch nicht so das die leute eine wahl hatten. Aber wie schon gesagt wurde, das ist ein fall von vielen, und das dient RTL nur dazu um die quoten in die höhe zu treiben, da trifft mathes aussage den Nagel aufn Kopf. Wer sich wirklich mit dem thema befassen will sollte mal bei einigen organisationen vorbeischauen, da gibts Film und Info material haufenweise und nicht verfälscht durch irgendwelche privatsender die damit kohle zocken wollen. PS : Ich hab nur die erste minute von dem Video geschaut dann wurds mir schon zu dum, ich kenn die situation aber aus verschiedenen dokumentationen und büchern.

Nja ganz ehrlich schaut euch lieber ne gut gemachte Dokumentation an, diese reportagen dienen eh nur dazu um möglich viele einschaltquoten zu bekommen und sind teilweise total dramatisiert. Mal ganz ehrlich, wieviel kohle macht RTL mit so ner Reportage, und wieviel davon bekommen die opfer ab ? Da wird aus anderen leid ne Story gedreht um diese möglichst teuer zu verkaufen, und die leuts bekommen davon nen appel und nen Ei. Da schau ich mir lieber ne gepflegte Dokumentation an die nicht drauf aus ist möglichst hohe einschaltquoten zu bekommen, sondern interesierten möglichst gute informationen zu geben. Arte hat hier meiner meinung nach ein paar sehr gute Dokus bei ihren Themenabenden gehabt die kann man teilweise auch online anschaun. Aber auch bei ZDF History gibts einige interesante dokus. Zb die Doku "verlorene Atombomben" da wird mal gezeigt wie leichtsinnig mit den Waffen umgegangen wurde und das wir schon so einige male an ner katastrophe vorbeigeschlittert sind. Das gäbs noch ne freie Dokumentation namens Pripyat, diese zeigt die spätfolgen von Chernobyl und die leute die in der Zone geblieben sind.

So ist es, z.b die Tatsache das die Russen über 30 jahre lang die Weltgröste Atomare Katastrophe geheimgehalten haben, und damit meine ich NICHT Tschernobyl es gab einen unfall in Russland der noch viel stärkere auswirkungen hatte und bei dem 2 mal mehr strahlung ausgetretten is als bei Tschernobyl. Das kam auch erst raus als die UDSSR aufgelöst wurde und sich das geheimnis nicht weiter vertuschen lies. Ich meine damit die Katastrophe in Majak, dem sog Kyschtym-Unfall am 29 sep 1957, 1989 !!! Kam das ganze ganz langsam ans licht, wurde sehr gut vertuscht, und das sind nicht die eizigsten unfälle die in der anlage Majak alias Tscheljabinsk passiert sind. So erschreckend eigentlich das ist, genauso hat es einen faszinierenden ban auf mich, aber allein nur wegen den Wissenschaftlichen aspekten. Das z.b ein Atom mehr aus Energie besteht als aus Masse, und das eigentlich Materie zu einem 3/4 aus reiner Energie besteht und nicht aus festen Atomen, Quarks und co. Ein Tisch ist z.b mehr Energie trotzdem ist er vorhanden, und das beweist eine Atombombe perfekt, noch veranschaulicher wird bei ner Kernfussion. Wenn eine Wasserstoff Bombe zündet erschaffen wir nicht anderes als das was die Sonne darstellt, und das find ich einfach erstaunlich. Physik hats mir sowieso angetahn. Sucht mal bei Google Video nach dem Film Trinity and Beyond, das eine Doku über alle Kernwaffentest und explosionen und ihre auswirkungen, wen das thema interesiert der muss sich den film anschaun, geht knapp 1 1/2 stunden. Unter anderem wird dort mal gezeigt wieviel Atomwaffen in unserer Atmosphere gezündet wurden oder im Weltraum .... waren glaub ich 87 Atomsprengköpfe die man in 30-40km höhe gezündet hat.

Also abwertend mit gegenüber brauchst schonmal nicht werden... Und mit Kaltmacher hab ich absolut nix mehr am hut, aber eigentlich ist es ja eher so, nen Apple anhänger geht man besser ausm weg den euch kann man nicht vom gegenteil überzeugen. Und das was du mir da unterstellst ist einfach nur sehr sehr lächerlich, da zeigt auch das du mich kein stückweit kennst, das du keine ahnung hast warum und wie ich mich mit Computer beschäftige, und vorallem wie lange .... Von daher werd ich erst garnicht probieren sachlich mit dir darüber zu diskutieren, weil ich an deinem Text schon merk das es nur weiter ausartet aber alles andere als sachlich bleibt. Dir ist es ja in deinem text schon nich gelungen sachlich zu bleiben sondern fängst an rumzupöpeln.

Ich bleib meinen Vista treu bis die ersten Service Packs fürs Seven rausgekommen sind. Ansonst bin vollkommen zufrieden mit Vista hat alles was man brauch und ich wüst auch nich warum ich wechseln soll auf Seven, zum zocken und für Multimedia find ich das Vista fast perfekt. Aufm Lappi und meinen anderen PC´s hab ich XP drauf und das bleibt auch.

Nur mal so als Anmerkung was denkst du wer das Macbook baut ? ;) Apple bestimmt nich, die baut teilweise Asus für Apple ;) Allgemein sind die hersteller der Macs folgende : Quanta, Asus, und Foxconn. Der Ipod stammt z.b auch von Foxconn. Sony Vaio VGN NW kost 750€ und hat ne bessere ausstattung ;) Aber bei nem Vaio zahlst auch mehr für den namen Vaio die sind zwar schon gut verarbeitet aber auch nicht das beste vom besten jetz, da gibts von Asus auch teils bessere. PS : Ich hab nen Sony VAIO ;) und ne CPU und Grafikkarte wird auch nicht schneller nur weil Vaio drauf steht *g*

Bei mir tust du das sicher nicht ;)

Ich wollt jetz nich wieder die leidige diskussion anfangen die läuft eh wieder endlos ausm ruder. Am besten nen neues thema aufmachen wenns dich wirklich interesiert was meine meinung und erfahrung dazu ist.

Gibts dafür auch ne logische begründung auser Mac is so toll und schön und besser als Windows ? Auserdem könnte er sich auch jederzeit Mac OSX auf den Laptop machen, unterschiede zwischen Mac und PC hardware gibts nicht, die macs stammen mittlerweile von Asus und das sind nicht mehr als umgelabelte mit anderer Firmware versehene PC teile. Und dafür zahlt man halt das doppelte *lol* Aber ich unterstüze auch Apple ... ich hab hier jetz schon 2 nutzlos rumstehen, irgendwie sind die vorbesitzer auf Windows PC´s umgestiegen und haben mir ihre Macs überlassen .... ich kann aber beim besten willen nix dran finden was die kisten deutlich besser macht als nen Windows Pc. ( auser es wär Windows ME drauf *g*)

Nur sollte man sich nicht von der vermeidlichen Grafikkarte blenden lassen, die hat zwar ihren eignen Ram und 512MB, allerdings ist die trotzdem komplett spieleuntauglich da die anbindung zwischen GPU ( Grafikkarten prozessor ) und Ram lediglich 64bit beträgt. Vergleichen kannst die Bit zahl mit einer mehrspurigen Autobahn, je mehr spuren sie hat desto mehr fliessender verkehr kann passieren. Genauso ist es bei der Ram anbindung je höher die Bitzahl desto mehr daten können übertragen werden. Für spiele sollten mindestens 128bit bereit stehen optimal wären 256bit. Du kannst mit nem Porsche auch nicht schneller fahren als mim Trabi wenn die Autobahn vollgestopft ist. In dem fall gillt der Porsche als Ram und die Autobahn als Bit. Porsche = 512Mb Ram Trabi = 128mb Ram Und das ganze zu toppen, der Trabi kann sich in lücken zwängen im Stau wo der Porsche nicht hinkommt und ist damit hin und wieder sogar schneller als der Porsche. So ist es auch bei den GRafikkarten. Wo wir grad beim Ram sind, 4gb Ram kannst du bei einem 32bit System nicht nutzen, bei 32bit hast maximal 3.5gb zur verfügung, durch die "grafikkarte" sogar nur 3.1-3.2gb

kommt drauf an was du damit vorhast ?

Nja ob du es gebraucht hast oder nicht is erstmal egal, viel wichtiger ist die frage ob es bei dir installiert ist, den das könnte die ursache sein für das problem.

Ah okay das hilft schonmal weiter. Geh mal bitte in den Gerätemanager und schau ob da irgendwelche geräte mit gelben ausrufezeichen stehen. Und eine frage noch, hast du mal nen program genuzt namen OnlineTV4 benuzt ?

Nunja wie gesagt es gibt viel informationen darüber, obs jetz schwachsinn ist soll jeder für sich selbst entscheiden, ich bin auf jeden fall nich so blauäugig und glaub alles auf anhieb was mir irgendjemand erzählt oder was irgendwo geschrieben steht. Aber es gibt schon paar interesante fakten unter den impf gegnern. Nur mal ein beispiel für ne scheinbar sinnlose Impfung Bei vielen impfstoffen fehlen sogar jegliche Langzeitstudien darüber obs was bringt oder nicht

Also ich lag auch 2 wochen knapp flach vermutlich schweinegrippe zumindest hatte ich alle anzeichen dafür und in meinem bekanntenkreis ist die auch schon aufgetretten. Aber wie das so ist, wegen ner grippe renn ich net zum arzt, sondern nutz omas hausmittelchen. Was soll ich sagen, ich bin wieder kerngesund, Der husten komplett weg und ich bin Topfit statt tod *g* Für mich mal wieder der beweis das impfen reiner humbug ist PS : Ich hab nichtmal ne Tetanus impfung und hab mich schon so oft an irgendwas verlezt und ich bin nich tod. Es gibt auch sehr gute literatur über impfungen, es gibt ja nicht grad wenig ärzte und wissenschaftler die sagen das impfen allgemein kompletter schwachsinn ist.