D-FENCE

Der Topic sagt alles, hier mal nen ziemlich Witziges Video http://www.youtube.com/watch?v=Q_BLggf-mqs&feature=player_embedded

also besaufen bis man nix mehr mitbekommt geht definitiv, einmal hatt ich das auch geschaft mit nem kumpel zusammen, Ich hab in meinem vollsuff angeblich vor nem 2er Golf nen lachanfall bekommen, weil da 2 jungs drinne sassn und ihr kirmes techno gehört haben und ich die unterboden beleuchtung wohl lächerlich fand naja.... mein kumpel der war so hackedicht das er is Wohnzimmer is, den schrank aufgemacht hat und reingepisst hat weil er dachte er wär wohl aufm klo... sagte zumindest seine mutter die im Wohnzimmer war als das passiert is, seitdem besauf ich mich auch nemmer, mit einer ausnahme beim ersten Edersee treffen, da war ich auch ziemlich arg dicht. Nichtsdesto trotz ich wünsch euch nen frohes neues.

Na solang der Peter zwegat net vor deiner tür steht is alles in Butter ;) Grad bei dir macht das nix aus, du hast eh "noch" kein HD material um den TV mal auszureizen, und für normalen TV betrieb mit hin und wieder mal ne DVD reichts alle mal, interesant wirds eh erst ab Blueray, und dann fehlt ne schöne anlage um den Ton überhaupt auszureizen was ja auch alles andere als billig is. Von daher wär ich einfach sehr zufrieden an deiner stelle endlich ne große glotze zu ham.

Wie gesagt selbst 2ms Angaben können bei nem LCD total mies sein, je nachdem wie die 2ms gemessen wurden, wobei es kein LCD Display geben dürfte über 21zoll was eine Reaktionszeit von unter 2ms im BWT verfahren hat. Ist nämlich auch nochmal so ne sache, je größer das LCD Panel, desto höher die Reaktionszeiten in der Regel. Und nen Plasma hat reaktionszeiten die sind nur noch Messbar, daher auch der vorteil. Bei nem CRT bzw RöhrenTV gibts garkeine Reaktionszeit ( gibt es schon aber die ist verschwindend gering ) Um mal Fair zu bleiben, nen Plasma hat nem LCD gegenüber auch einen nachteil das ist die Auflösung die ist bei nem LCD in der regel höher. Aber wie NBH schon geschrieben hat, was nüzt einem die größste auflösung wenn die reaktionszeit unter aller sau ist.

Nuja das ist so ne sache, bei nicht so hektischen filmen fällt dir das kein stück auf wenn die reaktionszeit bisl höher ist aber bei schnellen bewegungen fällt das ins gewicht, da wird ein LCD etwas unscharf, das haste halt bei ner Röhre oder nem Plasma nicht. Aber hier spielt auch der subjektive eindruck ne rolle, denn das Auge ist ja nicht bei jedem mensch gleich, der eine sieht mehr der andere weniger. Wo du es ansprichst besonders bemerkbar ist das bei Computerspielen, wärend einige bei 25 bildern pro sekunde sagen es ist ruckelfrei, sieht der andere das bild ein wenig ruckeln. 25bilder pro sekunde ist so der durchschnittswert. Allerdings bei sehr schnellen bewegungen wirds auch hier unscharf. Auserdem ist auch die Reaktionszeit so ne angabe die nicht fest definiert sind, es schreiben so gut wie garkeine hersteller zu den Reaktionszeiten ob sie im BWT oder GTG verfahren gemssen worden sind, das macht nämlich auch nen unterschied. BWT = Black White Time, GTG = Gray to Gray Bei Black to White, wird nen Pixel vom nicht aktiven zustand in voll aktiven zustand geschalten. Bei Gray to Gray werden verschiedene Graustufen durchgeschalten ( was relevanter ist für ein Farbiges bild ) Nen Gerät was mit 2ms GTG angegeben ist hat meist ne reale reaktionszeit von 20ms im BWT. PS : Ich kenn mich wie gesagt mit TV´s nich aus ich kann nich sagen welcher besser oder schlechter ist, ich weis nur auf welche technischen daten ich schauen muss und wie solche teile funktionieren.

Wobei ich mir ziemlich sicher noch bin das bei dem Chameleon die endstufe im Radio über nen Relais geschalten wird, also sollte nur der Sound verstummen statt und nich das komplette Radio ausgehen. Hatte das JVC Chameleon selbst vor 7 jahren. Ich würd evt drauf tippen das die Stromversorgung fürs Radio zusammenbricht bei zu hoher lautstärke, flackert die beleuchtung vom Radio bei hoher lautstärke bevor es ausgeht ? Würd mir zumindest logisch vorkommen, spannung bricht ein, radio geht aus, spannung stabilisiert sich sofort wieder und das Radio geht wieder an. Bei ner überhitzung dürfte das Radio nicht unmittelbar danach wieder angehen.

Eta4Life bisl aufpassen mit der Aussage von wegen Fernsehsignal ;) Plasma und LCD werden digital angesprochen und der bildaufbau ist komplett anders als bei nem CRT TV wo tatsächlich die 25hz ( vollbild, macht 50Hz Halbbild also im Interlace ) vom PAL signal Das wird bei nem Plasma und LCD ohnehin umgewandelt da hier der bildaufbau nicht im zeilensprungverfahren aufgebaut wird, aber hier ist ja eh alles im umschwung auf Digital und pal wird langsam vom HDV format abgelöst Aber zur sache reaktionszeit hab ich ja schon gesagt, nen LCD kann aufgrund seiner physikalischen beschränkung die zum einen auf die Viskosität von den Flüssigkristallen zurückzuführen ist nur eine gewisse Reaktionszeit haben, nen Plasma wird das immer um längen schlagen da hier ein Gas verantwortlich ist fürs bild und keine trägen flüssigkristalle.

Wisst ihr eigentlich das diese sog LED TV ne volksverarsche sind ? Das sind KEINE Led TV´s das sind LCD mit LED Backlight. Und die haben die gleichen schwächen wie nen LCD, nämlich einen einzelnen Pixel erhellen wärend die anderen nebendran komplett dunkel sind, ist nicht möglich oder nur begrenzt, und hier wird nen Plasma immer nen vorteil haben ( der einfach physikalisch ist ) , denn ein Plasma ist nicht auf ne Hintergrund beleuchtung angewissen, die es physikalisch nicht möglich macht nur ein einzelnes Pixel zu erhellen ohne das die pixel nebendran leicht mit erhellt sind. Erst die ECHTEN LED´s die kein LCD panel nutzen sondern eben ein LED Panel aus ner matrix von winzigen OLEDs, und da kostet momentan nen 11Zoll TV seine 2000€ Der beste LCD hersteller kann die physikalischen eingenschaften nicht austricksen, und somit wird nen LCD nem Plasma gegenüber immer nen nachteil haben in sachen bildqualität. Erst die echten OLED TV´s werden dieses Manko beseitigen wenn sie ausgereift sind, im moment leiden die OLED Tv´s unter sehr misserablen Reaktionszeiten weil die OLED´s träge sind, nur realtiv kleine Oled Displays haben ne passable reaktionszeit, aber das wird sich in den kommenden jahren auch noch ändern. Aber apropo reaktionszeiten, da ist nen LCD auch bald an ner physikalischen grenzen angelangt, denn die flüssigkeit hat ne gewissen Viskosität die verantwortlich ist für die reaktionszeiten. Bei Plasma wird mit Gas gearbeitet und somit sind reaktionszeiten im nanosekunden bereich typisch, hier wird nen LCD niemals gleichauf mit nem Plasma kommen. Auch Kontrastwerte, klar beim LCD Steigen die auch, beim Plasma aber ebenfalls. Nur hier wird das volk auf bisl aufn Arm genommen, das Menschliche auge ist überhaupt nicht in der lage kontrastwerte die mit 1:10000 betitelt sind wahrzunehmen. PS : Ich war auch lange am grüblen, Plasma, LCD, oder Rückprojektion, ich habs gelassen, mein CRT TV funzt noch wenn ich mal TV schau, ich wart lieber noch 5 jahre bis die OLED TV´s ausgereift sind.

Also ich lese hier dauernd was von 1500 watt und Tests und pipapo, Mich würde mal interesieren unter welchen Testbedinungen gestestet wurde, 1500watt bei 4ohm an 1KHZ ist was komplett anderes wie 1500Watt an 4 Ohm bei nem RosaRauschen .... (20hz-20khz) Sinus leistung is sowieso ne leistung die kann man gleich wieder ausm gedächniss streichen Sinus wird nur bei 1khz gemessen, das ist eine frequenz die am meisten leistung raushaut und sagt garnix über die belastung vom Woofer aus. Genauso bei ner Endstufe was bringt ne Subwoofer Endstufe denn wirklich wenn die 1000watt an 4ohm bei 1khz rausballert ? Garnix weil man bei ner Subwoofer endstufe garnicht an die 1khz rankommt, und auch somit diese utopischen leistungen niemals haben wird. Also wenn ich daheim meine über 1KW RMS ausreize dann hat man danach ohrenschmerzen oder ist taub, da frag ich mich wieso man zwingend so ne extrem leistung brauch im Auto, bzw darf man hier nicht mehr von nem guten Wirkungsgrad reden. @Stefan Sau heiß werden die endstufen bei niedriger ohmzahl durch zu geringen Dämpfungsfaktor, kurzeitig wird ne Endstufe immer kurzgeschlossen und das wird als wärme abgeleitet, je niedriger der Dämpfungsfaktor desto wärmer die endstufe, desto höher der Stromverbauch. Was MediaMarkt angeht, mich würd mal interesieren ob jemand nen "fachverkäufer" bei Media Markt kennt ? Oder überhaupt ob jemand einen verkäufer persönlich kennt ? MediaMarkt wird selten wirklich selten leute mit erfahrung einstellen, die verkäufer beim Media markt werden auf schulungen geschickt, bei dennen sie beigebracht bekommen, dem Kunden alles zu verkaufen was er eigentlich garnicht brauch. Hauptsache man verkauft dem Kunden was, das es hierbei kaum darum geht das man fachwissen verbreitet sollte klar sein. Es geht wirklich nur ums verkaufen. Nen Kumpel von mir hat beim Mediamarkt in der Fachabteilung Hifi gearbeitet.... ausgekannt hat er sich damit kein stück, das is aber bei solchen läden egal, wichtig ist nur das man kram verkaufen kann von dem man selbst keine ahnung hat. Ich finds immer amüsant sich in Media Markt zu stellen, den leien vorzutäuschen und so nen Mediamarkt mitarbeiter zu hilfe zu rufen....

Ohja lang lang ist es her, meine Eltern waren damals so nett und haben mich vor nen Dragon32 und danach vor nen C128D gesezt, allerdings bekamm ich keine disketten sondern ein dickes buch mit lauter programmen zum abschreiben ...... so ham meine eltern mich dazu gebracht "lesen" und Tippen zu lernen wärend sie ihre tollen Games aufm Atari2700 gespielt haben. Bis ich dann das disketten versteck gefunden hab Load"$".8 List

Ich verstehs net, in nahezu jeden Technik forum bekommen sich die leute in die wolle wegem nem dabischen Fernseh .... ich weis scho warum ich die kiste komplett verbannt hab aus meiner Bude. Ma ernsthaft is doch gut wenn es leute mit verschiedenen meinungen gibt, aber deswegen rumpöpeln ist doch schwachsinn. Und ganz ehrlich, ich würde nem Fachverkäufer der sich 15 jahre mit der Materie mehr vertrauen als irgend nen Tester von irgendwelchen Magazinen am besten noch Computer Bild oder sowas ....

Das mit den Fernbedienungen stimmt bedingt, also meine vom Technisat ist komplett baugleich mit der Fernbedienung von meinem Videorecorder und das is sogar nen Panasonic ;)

Stefan machs wie ich, kauf dir nen Beamer ;) Bei mir warste ja ganz begeistert von dem fetten bild :P Und nutz auf jeden fall NUR Svideo und vergiss Composite, das ist grauenvoll bei der bildgröße und auflösung, da bekommst bei mir auch augenkrebs.

Tja erriner dich mal dran wie bei mir das normale TV bild aussieht bei 120zoll Diagonale .... da hast nämlichs gleiche problem, wenn da nen HD Video selbst in ner 720P auflösung anschaust merkste richtig nen unterschied zu normalen video material, 720P ist scharf, nen 1080P ist bei mir wirklich super gestochen scharf. Aber das auch vollkommen normal du must bedenken die Auflösung von 720×576 wird hochgerechnet auf 1920*1080 das hierbei nen total unscharfes bild rauskommt is normal. Dann kommt nochmal hinzu das nen PAL Signal komplett anders verarbeitet werden muss als ein HD Signal, PAl besteht aus 25bildern im Interlace modus, nen HD Signal mit 720P ist typischerweise im Progresiv Modus. ( HD Signale können aber auch Interlace übertragen, erkennbar an dem I oder P hinter der zahl ) Im Interlace werden 25 halbbilder übertragen, im Progresiv Modus werden komplette bilder übertragen ( sehr sehr leienhaft ausgedrückt ) S38 Matze, LED TV sind besser.... das nen irrglaube, das ist gröstenteils nur eine riesen verarsche mit den LED TV´s .........

Ohja Technisat hat was die Produktionen angeht, relativ hohe anforderungen an die Qualität der Elektronik zumindest höher als so manch anderer hersteller, ich kann aus erfahrung sagen z.b das Technisat in der entwicklung weniger fehler macht als Kathrein ( für beide Firmen hab ich schon Leiterplatinen für deren Receiver bearbeitet ) Da taugen selbst die billigst geräte bei Technisat was, ich hab selbst nur nen billigen Technisat Digital PK irgendwas aber selbst das ding updatet sich Automatisch. Und wie bastelbert auch schön betont, die bedienung ist wirklich super einfach bei den dingern, und noch nen kriterium zumindest für mich, selbst bei dem billigsten ding die Fernbedienung ist kein billig kram sondern schön stabil und solide, bei manch anderen Receivern in der untersten preisklasse bekommst so ne FB die beim zu fest drücken schon zerfällt.

@Bastel ich kann dich beruhigen ;) Auch ohne Sky gehts mir so das ich nie bemerken würde wenn solche sender weg sind, das programm angebot der öffentlichen ist einfach misserabel. Ich glaub ich hab mein Kabelreceiver seit über nem Monat nich mehr angehabt. Mir reichen da die paar sender über DVB-T, und Filme gibts sowieso nur noch über DVD oder BR zu sehen bei mir.

Stimmt Arte hatt ich noch in HD, ZDF und ARD senden auch in HD Allerdings heist das noch lange lange lange nicht das auch die Sendungen die gezeigt werden dort im HD format vorliegen, das ist nämlich seltener der fall, und so werden ganz normale PAL auflösungen hochgerechnet auf 720P und gut ist. Das hat aber mit nem echten HD filmmaterial garnix zu tun, das fällt dann spätesdens auf wenn man mal ne BlueRay geschaut hat. Und das meinte ich auch, bei Pro7 hab ich schonmal nen echten HD Film gesehen, Arte denke ich wird auch einiges an HD format vorliegen haben. Es ist wie es Bastelbert beschreibt, die sender mögen zwar in HD senden, aber das eigentliche fimmaterial ist nur hochgerechnet von PAL auf 720P, und das muss jeder LCD von haus aus machen nen LCD hat eine feste auflösung die kann man nicht ändern ! somit müssen alle Bilddaten immer auf diese feste auflösung gerechnet werden, entweder upscaling oder downsampling.

Kann ich nur unterstreichen das sich bei TV empfang Full Hd oder ähnlich überhaupt nicht lohnt. Ich glaub die einzigsten beiden Sender bei den ich wirklich schonmal Hd Format gesehen hab war Pro7 mehr fällt mir aber auch nich ein. Ich hab mir deswegen auch nur nen digitalen Receiver gekauft, ebenfalls nen Technisat ( allerdings für Kabel ) wie Bastelbert schon sagte die bedienung ist einfach easy und klappt ohne Handbuch prima. Bildqualität is super, Tonquali kann ich nicht viel sagen da ich den digitalausgang nutze. Aber wenn ein film in Dolby Digital ausgestrahlt wird überträgt der kleine Technisat das ohne probleme.

Hier hats heut nacht schon angefangen zu regnen, im moment hamwa so 3°C drausen, alles taut grad wieder weg, sind ja beste vorraussetzungen um beim Stefan datt getriebe zu wechseln *würg*

Also hier geht grad goarnix mehr, züge haben enorm verspätung und Autos habsch schon lang keines mehr vorbei fahren sehen, hat die lezten stunden wie bekloppt geschneit und wohl kurz mal eisregen zwischendurch gegeben... ich glaub fahren will hier auch grad keiner *g*

Naja ich hab meine meinung nicht auf Windows 7 bezogen sondern auf Vista ! Ich hab ja auch Vista erst neben XP auf meinem Arbeitstier gehabt, aber nach nen paar monaten hab ich schon gemerkt das ich unter vista einfach bisl mehr machen kann und so flog XP schnell runter. Wie gesagt ich hab seit über nem jahr jetz mein Vista rechner im Betrieb ( zugegeben im fast 24/7 betrieb sogar ) Grad was das tüfteln angeht bin ich in vista irgendwie besser bedient ( hauptsächlich was Audio geschichten angeht ) Aber auch Grafischmässig kannst mit Vista einfach viel viel mehr machen, probier mal unter XP ne auflösung von 3200*2400 zu erstellen, per Downsampling auf die max auflösung von deinem Monitor, das wird nicht funktionieren. Unter Vista klappt das perfekt da sich einfach sehr easy nen eigener Monitor treiber zusammenbasteln lässt. Oder die funktion unter Vista mein Handy als Fernbedienung zu nutzen, oder als SideMonitor is ganz praktisch finde ich. Die Tatsache das Vista im gegensatz zu XP keine probleme hat mit SATA und das Vista nen viel schnelleren HDD zugriff auf SATA platten ermöglicht als XP ( unter XP bin ich mit meiner Samsung F1 auf 84mb/s gekommen Max, unter Vista komm ich auf 109mb/s ) Was ich auch noch bemerkt habe unter Vista sind meine latenzzeiten von meinen Soundkarten niedriger. Vista brauch zwar in der tat ein wenig mehr CPU leistung und vorallem Grafikleistung aber mittlerweile sollten aktuelle PC mehr als genug leistung haben. Natürlich hats auch nen paar schattenseiten aber die hat wirklich jedes OS, und beim Vista sinds jetz keine für mich zumindest gravierenden dinge. @Channelrat naja so kann man das nicht sagen, die hintergründe sind nicht finnanziel sondern das war seit langen so geplannt, was ach an der Roadmap von Microsoft von 01 ersichtlich ist, nur damals hies Vista Longhorn, und Windows 7 wurde Blackomp genannt, danach Viena und dann 7, geplannt war es aber seit langen. Nur der Computerfortschritt hat Microsoft nen strich durch die rechnung gemacht,darauf hin wurden einige pläne leicht geändert. Win 7 sollte ja sogar 2003 rauskommen ! Und vor XP wurde schon von Windows Vista alias Longhorn gesprochen. Zwischen XP und Vista sollte ja eigentlich auch noch ShortHorn rauskommen.

Na ja,weil eben gewisse Progis auf Vista oder 7 nicht zum laufen zu bewegen sind,und ich meine keinen Standardkram sondern schon etwas speziellere,deshalb.(Welche werde ich hier allerdings nicht breittreten,is klar ,oder) Deshalb wird es wohl noch etwas dauern bis z.B 7 was für Freaks ist.Wobei ich ehrlich nicht daran glaube das Linux in dieser Beziehung je von einem Microsoft -Produkt abgelöst werden wird.Obwohl sich da ja im xp-Bereich schon einiges getan hat. Also bisher ist mir kein programm in die finger gekommen was unter Vista nicht laufen sollte, und ich bin alles anderer als der Standart user so kommen auch relativ unkonventionelle Programe zum einsatz bei mir und bisher liefen wirklich alle programme unter Vista genauso, mit 2 ausnahmen es gibt 2 Programme die wollen unter XP nicht laufen bei mir, laufen aber komischerweise unter Vista *g* Ws Linux angeht, naja da brauchen wir nich drüber reden, Linux kann sehr sehr wenig, und ist nach wie vor eher nen Betriebsystem zum rumspielen und rumbasteln, aber zum ernsthaft arbeiten taugt linux nix meiner meinung nach, zu aufwendig, zu zeitintensiv, und vorallem muss man erstmal Linux studieren bevor man anfängt richtig mit zu arbeiten. Bei ner Windows oder Mac OSX kiste sezte dich davor und alles ist logisch, zumindest halbwegs @Dabow Windows 7 gabs sogar für 50€ ne zeitlang zu kaufen *g*

Also für Freaks find ich Vista Ultimate das beste, andere bezeichnen mich ja als krassen Freak ( warum keine ahnung ) Aber in Vista haste einfach unzählige möglichkeiten mehr ins System einzugreifen als unter XP, vorallem ist es durchsichtiger als XP, und es läuft stabiler als XP ( das ist wirklich mein ernst ) Ich habs mittlerweile geschaft das mein Vista Rechner nachm Systemstart exakt genauso viel Ram verbraucht wie mein XP SP3 Rechner. Also von daher kann man nich mal sagen das Vista mehr ram verbrauch hat wenn man es gscheit einstellt. Allerdings muss ich auch zugeben es ist empfindlicher, was nich unbedingt schlecht ist, bsp Ich hab nen Medionrechner hier, läuft unter XP wunderbar das ding spackt ab und an mal rum aus unerklärlichen gründen das er beim Laden bisl hin usw ( aber keine abstürze ) Jetz hab ich Vista auf die gurke gemacht und nach 2 tagen hagelt es Bluescreens die mich drauf aufmerksam machen das ein Ramriegel Tod ist.

Tja anrufen ist immer das beste eigentlich wenn irgendwas nicht so will wie man will, zum glück sind wir ja hier bei Microsoft und der Support ist Kostenlos ( im gegensatz zum Apple Support der Telefonisch sogar 50$ kosten soll nach garantie ablauf auf die Software ) Na denn viel spass mit Seven, ich für mein teil warte lieber noch bis das erste Service Pack rauskommt *g*