Heute lachen wir noch darüber..... Deutschland im Jahr 2010

[bastelbert]

Wie "vorteilhaft" Gewinnmaximierung im Gesundheits/Sozialwesen ist, kann man jeden Tag in unter solchen Gesichtspunkten geführten Krankenhäusern/Pflegeheimen sehen.....

[Mathes318iA]

ööhm heiko jetzt biste aber am obststand.

 

du kannst kein caritashaus mit einer seniorenresidenz vergleichen.

[Beemer]

tja beemer entweder kannste nicht oder du willst nicht.

 

genau in der gewinnmaximierung der privaten firmen liegt der vorteil. weil die mit sicherheit keinen "wasserkopp" mit sich rumschleppen der nur kosten verursacht.

 

Mensch Matthes; Bildzeitungswirtschaftslehre!

 

Auch Unternhemen müssen verwaltet werden.

Auch hier müssen Menschen arbeiten, die Daten zusammentragen und Enscheidungen treffen.

Der Arbeitsaufwand wird nciht automatisch weniger, weil es KEINE öffentliche Verwaltung ist.

Unternehmen sind da vielleicht effizienter, weil sie nach Kostengesichtpunkten entscheiden.

ABER:

Möchtest Du das Deine Behandlung nach ökonomischen Prinzipien nicht durchgeführt wird,

weil es sich nicht lohnt Dich zu operieren?!

DAS ist ökonomische Effizienz!

 

 

Märkte funktionieren nur sehr sehr eingeschränkt als Regulativ.

Dazu müssen ne Menge Voraussetzungen erfüllt sein:

Wenn Unternehmen in einer Monopolstellung sind,

sind die Auswüchse noch viel viel schlimmer als bei öffentlichen Einrichtungen.

 

Ich hab durch meine Freundin nen ziemlich guten Einblick in das Geundheitssystem der USA:

 

Das teuerste System der Welt:

Die "Beste" Versorgung - wenn Du es Dir leisten kannst.

Komplett Privat organisiert und finanziert.

Die Gesundhietsindustrie (Krankenhausholdings, Medikamentenhersteller, Versicherungen)

streicht jedes Jahr Milliardengewinne ein.

 

Aber:

Ein Drittel der Menschen sind nicht krankenversichert.

Es gibt GAR KEINE Versorgung, wenn Du arbeitslos wirst weil niemand mehr Beiträge zur KV bezahlt.

Eine chronische Krankheit oder eine mit kompliziertem Verlauf wird Deine Familie ruinieren.

 

Und auf so ein System bist Du wirklich scharf?!

 

Wettbewerb funktioniert nur dann, wenn es ganz viele Anbieter und ganz viele Abnehmer gibt.

Wann immer eine Seite mehr Macht hat als die andere wird sie die schwächere übern Tisch ziehen.

 

Da ist es mir doch lieber eine Gemeinnützige Anstalt kümmert sich um die Sozialversicherungen,

als das wir das Aktiengesellschaften überlassen, an denen sich die Aktionäre Fettfressen.

Bearbeitet: 28. Juli 2010 von Beemer

[Mathes318iA]

Möchtest Du das Deine Behandlung nach ökonomischen Prinzipien nicht durchgeführt wird,

weil es sich nicht lohnt Dich zu operieren?!

DAS ist ökonomische Effizienz!

 

hätte ICH kein problem damit. weder heut noch in 40jahren wenn ich dann knappe 80 bin.

 

Da ist es mir doch lieber eine Gemeinnützige Anstalt kümmert sich um die Sozialversicherungen,

als das wir das Aktiengesellschaften überlassen, an denen sich die Aktionäre Fettfressen.

 

naja mir siehst du das alles zu schwarz/weiss. es gibt auch noch was zwischen ner gemeinnützigen anstalt die nen wasserkopp mit sich rumschleppt und den fettgefressnen aktionären.

beispielweise ne profitorientiertes unternehmen dessen aktionäre die versicherten selbst sind.

[Beemer]

Ich geb es auf.

 

Die Versicherten die selbst Aktionäre sind schließen sich doch aus!

Woher sollen die denn das Geld nehmen, um die Anteile zu kaufen?!

 

Damit bleiben doch wieder die Aussen vor, die keine Kohle haben, um sich einen Anteilschein zu kaufen.

 

Das ist doch alles völliger Blödfug was Du da Postest.

 

hätte ICH kein problem damit. weder heut noch in 40jahren wenn ich dann knappe 80 bin.

 

Ach ja?Den das mal zu Ende.... Du bist frisch verrentet, topfit, fällst vom Fahrrad, brichst Dir die Hüfte.

Das heilt nicht von selbst.

 

Du brauchst ein künstliches Gelenk.

Die OP kostet aber mehr als Du der profitorienterten Versicherung jemals einbringen wirst.

1. Sie verweigern die Behandlung - lohnt nicht.

2. Du verbringst bettlägerig ein Jahr damit, einen Rechtsstreit durchzufechten.

3. die Versicherung kündigt Dir...versuch mal mit Ende sechzig einen neuen PKV Vertrag zu bekommen...

4. Du verbringst den Rest Deines Rentenalters im Rolli obwohl es nicht sein müsste...

 

ooch nöööö das ist doch alles Schwachfug. Daran glaubst Du doch selber nicht, dass Du sowas willst.

Bearbeitet: 28. Juli 2010 von Beemer

[MrMarx]

Beemer, ich stimm dir in vielem zu. Aber warum sollte die Versicherung dir kündigen können?

 

Gruß

Markus

[Mathes318iA]

beemer du bist nen holzkopp

 

alles was dir nicht passt muss noch lange nicht allen andern nicht passen.

 

 

ich gebs einfach auf. dir versuchen etwas u erklären oder klarzumachen ist "perle vor die säue geworfen"

 

was ich will oder nicht will kannste beruhigt mir überlassen.

[Beemer]

@ Mr. Marx:

weil es ien privatrechtlicher Vertrag ist;

und sie das finanzielle Risiko abschätzt, das ihr entsteht, wenn sie den Vertrag mit Dir aufrecht erhält.

Und mit dem "Vorschaden" werden weitere Krankheitsbilder als Folgeschaden auftauchen.

Eine Versicherungsgesellschaft wird immer versuchen derartige Verträge "abzustoßen" um "Risikovorsorge" zu betreiben....

 

Ich habe in einer Versicherung gearbeitet; waren nur Sachversicherungen; aber trotzdem nicht schön, wenn man dann mitbekommt wie Versicherte um ihre Rechte gebracht werden, weil Mitarbeiter Bonuszahlungen für abgewiesene Schadensfälle bekommen...

Glücklicherweise gibt es diese Gesellschaft nicht mehr