Neue Cam->spaßbildchen first try

[sachsmann]

4, mindestens

[SteffenE30]

4

 

edit: das sind ( insgesamt) 3 grüne Wasseragamen

[Torz1en]

Achgott, wenn ich die Bilder da seh merk ich, dass ich ewig brauch um auf des Niveau zu kommen

 

Dafür habe ich überhaupt keinen Plan was Motorentechnik betrifft. Ich kann halt nur fahren.

[chaoskeks]

Was für Kameras nennt ihr denn euer eigen? Würde mich mal Interessieren

 

Ich bin (immernoch) stolzer Besitzer einer Pentax K100D DSLR, die ich mir vor einiger Zeit gebraucht gekauft habe.

Bin ich auch immernoch echt glücklich mit

http://images.amazon.com/images/G/03/electronics/detailpage/800/pentax/K100Dfront.jpg

[Torz1en]

4

 

edit: das sind ( insgesamt) 3 grüne Wasseragamen

 

Es sind 4

 

Mit Leguan war ich gar nicht so weit weg. Agamen gehören zu den Leguanartigen. Reptilien sind nicht so mein Gebiet. Wo ich meistens bin ist es zu kalt für Reptilien.

[Torz1en]

Da es mal für mich berufsmäßig werden soll, habe ich mich auf Canon eingestellt.

 

EOS 1D IV und EOS 5D II mit 600 1:4 IS, 300 1:2,8 IS das sind Festbrennweiten, 100-400 Zoom und kleinere Objektive, Weitwinkel und weiter einen Hausfrauenapperat von Canon Ixus 1000 HS

[chaoskeks]

Da es mal für mich berufsmäßig werden soll, habe ich mich auf Canon eingestellt.

 

EOS 1D IV und EOS 5D II mit 600 1:4 IS, 300 1:2,8 IS das sind Festbrennweiten, 100-400 Zoom und kleinere Objektive, Weitwinkel und weiter einen Hausfrauenapperat von Canon Ixus 1000 HS

 

Da hast du aber mal locker 8 Scheine angelegt, oder?

[Torz1en]

Da es mal für mich berufsmäßig werden soll, habe ich mich auf Canon eingestellt.

 

EOS 1D IV und EOS 5D II mit 600 1:4 IS, 300 1:2,8 IS das sind Festbrennweiten, 100-400 Zoom und kleinere Objektive, Weitwinkel und weiter einen Hausfrauenapperat von Canon Ixus 1000 HS

 

Da hast du aber mal locker 8 Scheine angelegt, oder?

 

Ja, aber nur für das 300er Festobjektiv.

[chaoskeks]

Da es mal für mich berufsmäßig werden soll, habe ich mich auf Canon eingestellt.

 

EOS 1D IV und EOS 5D II mit 600 1:4 IS, 300 1:2,8 IS das sind Festbrennweiten, 100-400 Zoom und kleinere Objektive, Weitwinkel und weiter einen Hausfrauenapperat von Canon Ixus 1000 HS

 

Da hast du aber mal locker 8 Scheine angelegt, oder?

 

Ja, aber nur für das 300er Festobjektiv.

 

Heftig deftig.....

[SteffenE30]

Kamera ist zweitrangig, der der die Knöpfe drückt, ist viel wichtiger

[jessejames]

Da es mal für mich berufsmäßig werden soll, habe ich mich auf Canon eingestellt.

 

EOS 1D IV und EOS 5D II mit 600 1:4 IS, 300 1:2,8 IS das sind Festbrennweiten, 100-400 Zoom und kleinere Objektive, Weitwinkel und weiter einen Hausfrauenapperat von Canon Ixus 1000 HS

 

Klotzen statt kleckern .........da schleppst du ja nen neuen Golf GTI mit dir rum

 

@ TO

 

Die Wasseragamen find ich klasse , ist schon beachtlich was diese "Minniknipsen" leisten

Bearbeitet: 25. Februar 2012 von jessejames

[choppa]

Kamera ist zweitrangig, der der die Knöpfe drückt, ist viel wichtiger

 

In gewisser Weise stimmt das

Aber eine gewisse Grundausstattung muß schon vorhanden sein, wenn eine bestimmte Qualität erreicht werden soll.

 

Die von dir geposteten Fotos sind jedenfalls für eine Bridgecam (S3200) wirklich sehr gut.

Es muß eben nicht IMMER Spiegelreflex sein, wie man sehen kann.

Für Makroaufnahmen benutze ich selber sogar manchmal eine alte Fujitsu S6500

Sie ist auch gut zu gebrauchen falls mal nicht so viel Equipment mitgeschleppt werden kann / soll.

Das Ding macht nur 6 Megapixel und hat dazu einen relativ großen Sensor für eine Bridge (1/1,7"),

so sehen selbst Bilder bis ISO 800 in Vollbildgrösse ganz gut aus.

Über ISO 800 hinaus verrauschts dann aber ganz schön.

Die heutigen, modernen Kompaktcams reissen schon ab ISO 200 aufwärts nicht mehr viel - der Preis

für den Ruf nach vielen Megapixeln

 

Da Du ja jetzt fototechnisch "angefixt" bist, würde es mich nicht wundern wenn Du in absehbarer Zeit

dein Equipment aufrüstest - das ist wie eine Sucht

 

Allzeit gutes Licht !!!

[Touring_Dane]

Ein paar Bilder von mir. Sind teilweise noch vom letzten Jahr.

[SteffenE30]

@ choppa-> ja das mit der Grundausrüstung sollte klar sein. .

 

aber ich wars irgendwie leid , nie Fotos machen zu können . und ich steh sehr oft vor wirklich schönen Autos etc. durch ein par Freunde ( US Cars etc.) oder auch wenn mal ein par schicke Autos vor unserer stammkneipe auftauchen. da hat man doch mal gern die Kamera in der Hinterhand:-D

 

und das wichtigste -> meine Autos wollen auch mal schick abgelichtet werden8-)

 

edit: sind ja doch ein par Fotobegeistert hier... vllt wirds ja ein kleiner Erfahrungs/Sammel Thread oder sowas. würd mich freuen:-UU

[choppa]

Das hier sollte für Fotos an der Rennstrecke ausreichen

 

http://www.ebay.de/itm/Sigma-EX-200-mm-500-mm-F-2-8-DG-Objektiv-CANON-/220956544220?_trksid=p4340.m185&_trkparms=algo%3DSIC.NPJS%26its%3DI%252BC%26itu%3DUA%26otn%3D5%26pmod%3D220934535658%26ps%3D63%26clkid%3D6577117473376170839

[Torz1en]

Kamera ist zweitrangig, der der die Knöpfe drückt, ist viel wichtiger

 

In gewisser Weise stimmt das

Aber eine gewisse Grundausstattung muß schon vorhanden sein, wenn eine bestimmte Qualität erreicht werden soll.

 

Die von dir geposteten Fotos sind jedenfalls für eine Bridgecam (S3200) wirklich sehr gut.

Es muß eben nicht IMMER Spiegelreflex sein, wie man sehen kann.

Für Makroaufnahmen benutze ich selber sogar manchmal eine alte Fujitsu S6500

Sie ist auch gut zu gebrauchen falls mal nicht so viel Equipment mitgeschleppt werden kann / soll.

Das Ding macht nur 6 Megapixel und hat dazu einen relativ großen Sensor für eine Bridge (1/1,7"),

so sehen selbst Bilder bis ISO 800 in Vollbildgrösse ganz gut aus.

Über ISO 800 hinaus verrauschts dann aber ganz schön.

Die heutigen, modernen Kompaktcams reissen schon ab ISO 200 aufwärts nicht mehr viel - der Preis

für den Ruf nach vielen Megapixeln

 

Da Du ja jetzt fototechnisch "angefixt" bist, würde es mich nicht wundern wenn Du in absehbarer Zeit

dein Equipment aufrüstest - das ist wie eine Sucht

 

Allzeit gutes Licht !!!

 

...na da hamm mers doch! Hab ich schon immer gesucht

[SteffenE30]

???

[-BMW-318i-]

Also ich hab ne Canon 600D. Hab sie erst seit kurzem, daher nur das 18-55 Objektiv drauf. Werde mir aber in kurzer Zeit das Sigma 70-200 leisten. Dann kann ich auch mal üben, Dinge in der Ferne zu knipsen

[Torz1en]

Ich kann dir aus Erfahrung sagen bleib beim Original. Canon ist zwar ein bisschen teurer, aber die Passgenauigkeit und Fotoqualität ist besser. und wer mal ne 600 d hat kauft früher oder später einer noch bessere Kamera von Canon. Da machen sich originale Objektive immer besser. Aber erwarte von einem 200er Objektiv nicht zu viel. Es gibt schon sehr gut gebrauchte 75-300 mit Bildstabilisator von Canon (ebay) für verhältnismäßig wenig Geld. Ich habe auch noch so eines rumliegen. Damals für ca. 1200 DM gekauft, heute wird es einem hinterher geworfen. hat halt nur eine Blendenöffnung von 5,6

Gruß Torsten

[SteffenE30]

war eben mal aner Halle und hab eins von den Autos mal rausgerollt. bis auf 2 oder 3 is alles Müll:-D

 

also -> noch viel zu tun

[-BMW-318i-]

@ Torz1en: Danke für die Aufklärung . Ein Kumpel, der ne 60D hat meinte, dass des Objektiv eigentlich ganz gut sei.

 

Dann werde ich wohl bei Canon bleiben und nach dem genannten suchen

[SteffenE30]

hab mich mal 20 minuten aufraffen können,zwei Bilder ein wenig zu bearbeiten.

 

perfekt ist was anderes, aber schon ganz ok find ich:-UU

[Yen90]

@Steffen: mit was hast du die Bilder bearbeitet? ich denke mal Photoshop, welche einstellungen hast du verändert?

 

und kannste das Originale auch noch posten, damit man nen vergleich hat?

[SteffenE30]

ich benutze Photomatix.

 

 

die Originalen sind 2 Beiträge weiter oben

[Yen90]

also hast du die als HDR erstellt?

 

hatte die originalen gestern schon gesehen, war nur so spät, das ich nicht mehr editiert habe^^