kinofilm avatar

[Silversurfer]

Wow ich war begeistert von diesem film. kann ich nur waermstens weiter empfehlen. allein die ganze umgebung hat stil und das noch in 3d....................................... nur das manko ist, knapp 160 minuten lang sitzen....aua:popo:

[DieGruft]

gucke ich mir mittwoch an, ebenfalls in 3D

[M3ikl]

Hi,

 

habe mir auch schon Karten besorgt.

Samstag gehts nach Nürnberg ins Cinecitta, da gucken wir zu neunt dann im Imax :)

 

Gruß, M3ikl

[Herausforderung]

Find den Film einfach nur spitze auch wenn man solange gesessen hatte. War mir egal. Würde ihn nochmal in 3D ansehen. Habe ihn nur normal gesehen.

[Silversurfer]

nicht in 3D gesehn? aalso, na ich denk mal jetzt das was ich auchdruecken moechte +lach*

 

also in 3D ist der einfach nur genial gemacht.

[MrMarx]

Hab den Film gestern auch in 3D angeschaut. Ist auf jeden Fall sehenswert!

Die Einbindung der Animationen in der Film (oder umgekehrt ) ist super gemacht, die 3D-Effekte sind auch echt klasse. Dass das Machwerk teuer war, ist durchaus zu erkennen!

Meiner Meinung nach sollte man sich den Streifen als Filmfan nicht entgehen lassen!

 

Tipp: Nehmt euch ein Brillenputztuch mit

 

Gruß

Markus

[WolfManE30]

alle reden immer von den effekten...

 

taugt denn die handlung was? die vorschau die ich bisher gesehen habe, war alles andere als beeindruckend! sah nicht besonders revolutionär aus, was da an handlung geboten wurde...

eher eine mischung aus pocahontas und starship troopers

[MrMarx]

Die Handlung ist schon ganz okay, ist halt relativ "allgemeinverträglich", Action, Herzschmerz, Natur....ist für jeden was dabei

Von der Thematik her schon interessant, da sind mal die "Aliens" die Guten....

 

Der Trailer hat mich auch nicht begeistert, den Film wollte ich eigentlich auch nur sehen, um das Technikspektakel und die 3D-Technik zu erleben. Aber der Film kann durchaus als Gesamtkunstwerk durchgehen. Eine Oscarverdächtige Handlung und/oder schauspielerische Leistung sollte man jedoch nicht erwarten.

 

Gruß

Markus

[Silversurfer]

allein wegen den effekten ist der film sehenswert, wer auf krabumm knirsch peng peng steht, der sollte 2012 sich mehrmals anschauen, denn diese beiden filme sind sowas von gross im unterschied das ich sagen muss das die effekte in avatar 1000x besser sind wie von 2012.

 

p.s.: nehmt euch nen kissen mit, denn ohne sind die bequemsten kinositze hart wie stein nach ner weile und 160 minuten sind fast gute 3 std.

[WolfManE30]

2012 hat mich total genervt wegen der grauenhaft schlechten handlung gespickt mit unnötigen logikfehlern... da konnten die effekte auch nichts mehr reißen.

 

mal sehn, ob ich das geld für nen 3d-film in überlänge anlegen werde

[MrMarx]

2012 taugt auch wirklich garnichts. Roland Emmerich in Reinkultur...

[Silversurfer]

2012 hat mich total genervt wegen der grauenhaft schlechten handlung gespickt mit unnötigen logikfehlern... da konnten die effekte auch nichts mehr reißen.

 

mal sehn, ob ich das geld für nen 3d-film in überlänge anlegen werde

 

 

also fuer diesen film ist das eintrittsgeld net zu schade, manche filme die sie im fernseh anpreisen sehen immer gut aus und wenn man dannins kino gegangen waere haette man sich nur geaergert. normalerweis ist das immer so, um so mehr sie vom film zeigen umso besser ist er. war damals bei "der mit dem Wolf tanzt" genauso. nur das der damals net in 3d war.

[BuschBertl]

Hab den Film in 3D gesehen und war begeistert. Es ist ein Erlebnis. Auch die Handlung fand ich nicht mal so schlecht. War auch sehr emotional - man lebt da beim 3D richtig mit als wäre man dabei. Hoffe es kommt auch bald Blue Ray mit 3D!

[M3ikl]

Hab den Film in 3D gesehen und war begeistert. Es ist ein Erlebnis. Auch die Handlung fand ich nicht mal so schlecht. War auch sehr emotional - man lebt da beim 3D richtig mit als wäre man dabei. Hoffe es kommt auch bald Blue Ray mit 3D!

 

Es heisst Blu Ray

Ich bin grad bisschen erschrocken. Hab meine Blu Rays mal gezählt und komme auf knapp 60 *g*

 

Ich hoff mal die Technik zu Hause hängt dem Erlebnis im Kino was 3D angeht nicht so arg hinterher, denn ich kann mir schon vorstellen dass die Atmosphäre bei einem "kleinen" Fernseher mit 42" anders is als auf ner großen Leinwand.

Ich hab bis jetz nur Final Destination 4 in 3D gesehen (schlechte Entscheidung, der Film is net grad toll) und dies im IMAX mit ner 600 m² Leinwand, da hast du halt formatfüllend ein Bild vor dir. Und wenn ich daheim gucke nehme ich ja auch das drumherum um das Bild wahr, auch wenns dunkel is.

 

Gruß, M3ikl

[WolfManE30]

Und wenn ich daheim gucke nehme ich ja auch das drumherum um das Bild wahr, auch wenns dunkel is.

 

einfache lösung: werd den peinlich kleinen 42" fernseher los, wozu gibts denn 70" plasmas?

noch einfacher: rück das sofa so nah vorn tv, bis das bild blickfeldfüllend ist

 

nee nee... kino ist schon was anderes als daheim zu schauen, aber hat beides seine vorteile

[Bajuvar]

alles mumpitz, wenn dann schon 150"

 

http://www.tvfacts.de/news/wp-content/uploads/2009/01/panasonic-150-zoll-plasma.jpg

[moho]

Ich fand Avatar auch klasse ein bisschen wie Braveheart + Liebe ;D

[Silversurfer]

Bearbeitet: 23. Dezember 2009 von Silversurfer

[Gast martin7980]

Ich fand die Umsetzung klasse (hab ihn auch in 3D gesehen), aber die Geschichte war vorausschaubar und doch etwas zu moralisch. Also Umsetzung top, Geschichte okay, aber net super

[benii]

Zum Thema 2012.. als ich mit meiner besseren Hälfte vor nem Monat bei real war und durch die DVD Ecke schlenderte, stand da ne DVD: "2012"..

 

Ich mir das Ding gegriffen.. Endzeit-Film. "Die Erde geht unter, wie die Maya es mit ihrem Kalendar vorhersagten".. bla.. erschienen 2008..

 

Nix Emmerich! Soviel dazu..

[M3ikl]

Zum Thema 2012.. als ich mit meiner besseren Hälfte vor nem Monat bei real war und durch die DVD Ecke schlenderte, stand da ne DVD: "2012"..

 

Ich mir das Ding gegriffen.. Endzeit-Film. "Die Erde geht unter, wie die Maya es mit ihrem Kalendar vorhersagten".. bla.. erschienen 2008..

 

Nix Emmerich! Soviel dazu..

 

 

Hi,

 

da haste wohl ´nen anderen 2012 in den Händen gehabt als den der hier gemeint ist.

Hier ist die Rede von 2012, Regie Roland Emmerich, Darsteller u.a. John Cusack.

Und zwar der hier: http://www.imdb.com/title/tt1190080/

 

Evtl hast du ja den hier erwischt: http://www.imdb.com/title/tt1132130/plotsummary

 

Gruß, M3ikl

[benii]

Dat is mir schon klar, ich weiss um welchen 2012 es geht. Was ich damit sagen wollte, ist, das Roland Emmerich den bereits bestehenden Film nahm und mit leicht gesteigertem Budget und mehr Effekten und verbessertem Realismus simpel neuverfilmt hat!

[M3ikl]

Aso, na dann :)

[M3ikl]

Hi,

 

ich komm gerade aus der IMAX Vorstellung in 3D und kann nur sagen: WOW!

Aber sowas von!

Die Handlung ist zwar etwas vorhersehbar und es gibt keine arg überraschenden Wendungen, doch das ist meiner Meinung nach der einzige Aspekt des Filmes der nicht perfekt ist.

James Cameron hat es geschafft eine Welt zu erschaffen, die glaubwürdig erscheint und wer kein Realitätsfanatiker ist der alles hinterfragen muss und sich ernsthaft auf den Film einlässt dürfte damit einen Film erleben wie es ihn vorher wahrscheinlich noch nicht gegeben hat.

Pandora weist eine antembaubende Flora und Fauna auf, die harmonisch wirkt und deshalb einfach nur noch faszinieren kann.

Technisch gibt es auch nichts zu meckern, die Effekte sind als solche nicht feststellbar und deshalb wirkt der Film wie aus einem Guss. Apropos Effekte: Hier wurde weder bei der Action noch bei den 3D-Effekten übertrieben, sondern alles wurde in der richtigen Dosierung verwendet. Bei Final Destination 4 in 3D hatte ich den Eindruck die Autoren haben immer nur nach Gelegenheiten gesucht irgendwelche Gegenstände Richtung Zuschauer zu feuern, und das ist bei Avatar gar nicht der Fall. Allerdings habe ich auch die Befürchtung, dass der Film ohne 3D einfach nicht wirkt.

Wer ihn also sehen will, dann kommt eigentlich nur 3D in Frage.

Was die Details angeht wurde auch hier sorgfältig gearbeitet. Sully soll z.B. ein Videotagebuch führen, und wenn man mal nicht auf ihn schaut während er die Aufzeichnung macht kann man das aktuelle Datum ablesen, sein Sicherheitslevel und einige Optionsmenüs die dargestellt werden. Genauso stehts an sich mit der gesamten Ausstattung des Films. Auf den Bildschirmen wird nicht irgendwelcher Müll eingeblendet, sondern es wirkt einfach real.

Und wenn ein Film den Eindruck vermitteln kann es würde sich gar nicht um einen Film handeln, sondern z.B. eine Dokumentation über das Volk auf einem fremden Planeten, dann kommen einem die 161 Minuten sogar gar nicht so lange vor.

Ich hab mich an der Länge jedenfalls nicht gestört, es hätte ruhig noch mehr kommen können. Und wenn man sowas von einem Film behaupten kann dann muss er wirklich besonders gewesen sein.

Und genau das ist Avatar auf jeden Fall.

 

Gruß, M3ikl